关于靳双、许庆华不构成破坏生产经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然李运来的砖厂当时处于临时停工状态，但砖厂设备完好，随时能够恢复生产经营，而靳双以索要债务为由，伙同许庆华等人，强行拉走、毁坏李运来砖厂的机器设备，致使砖厂无法恢复生产经营，依法构成破坏生产经营罪。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。

关于靳双犯强奸罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某证明，在未来水世界洗浴中心的按摩房，其被一个当时在吸毒且别人称之为“大哥”的人实施强奸，其激烈反抗并逃出了房间，后其对靳双进行辨认，确认靳双即是对其实施强奸的人；证人郑某某证明，当时靳双让其去按摩房取吸毒用的“冰壶”；成某某、王林均证明，二人当时在一起，靳双打电话让寻找从房间逃跑的女技师，案发后张保军强迫成某某冒认强奸的事；证人朱某某、杨某等人均证明，刘某慌慌张张地房间跑出，并称有客人要强奸她。上述证据之间形成完整的证据锁链，能够认定确系靳双强奸刘某的犯罪事实。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。

综上，原判认定上诉人靳双犯组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人郭小勇、许庆华、张保军、齐坡、靳林峰、吕明明、张尚豹、李某、靳华夏、刘丁某、王治国、刘丙某、张某、康建成、王林、王某、刘AB及原审被告人成某某犯参加黑社会性质组织罪，靳双、张保军、郭小勇、许庆华、靳林峰、靳华夏、刘丁某犯故意伤害罪，靳双、许庆华、王治国及上诉人王溢犯非法持有枪支罪，靳双、张保军、许庆华、齐坡、王治国、张尚豹、吕明明、靳林峰、靳华夏犯聚众扰乱社会秩序罪，靳双、郭小勇、张保军、靳林峰、张某、康建成、王林犯非法拘禁罪，靳双、郭小勇、许庆华、张保军、齐坡、吕明明、张尚豹、靳林峰、刘丙某、张某、康建成、王林、成某某、王某犯寻衅滋事罪，靳双、许庆华犯破坏生产经营罪，靳双犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但认定靳双犯抢劫罪的定性错误，认定靳双、王某故意伤害齐坡的行为构成犯罪错误，均应予纠正；在二审期间，被害人郑某某对王林的非法拘禁行为表示谅解，对王林可以酌情从轻处罚。除上述原判应予纠正的情形外，对各上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第二百九十条第一款，第二百九十三条第一款、第二款，第二百三十八条第一款，第二百七十六条，第二百三十六条第一款，第二百六十三条第一款第四项，第十七条第一款、第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条，第六十九条，第七十七条第一款，第九十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：