新京报：你低估了案件的复杂性?

汤计：是的，在复查中，公安机关认为当年的呼格案弄错了，公诉机关也认为当年起诉呼格案凶手的证据不足，但法院认为没有新的物证，仅凭赵志红的口供不能启动再审程序。

新京报：你什么时候意识到问题不简单的?

汤计：2006年11月28日，赵志红案不公开审理。10条命案只起诉9条，但呼格案没有起诉。我当时很震惊，心想，咋会这样?

这个案子是秘密开庭的，但很多干警给我通气，警察信仰的就是法律，对就对、错就错。于是，我赶紧写了第二份内参，题目为《呼市“系列杀人案”尚有一起命案未起诉让人质疑》。

新京报：你掌握了新的证据?

汤计：无巧不成书。2006年12月5日，赵志红在看守所写了偿命申请书，想邮寄给内蒙古自治区检察院，看守所有个警察担心这个申请书到不了高层，又或者丢失，一定要亲手交给我。

到我办公室后，那位警察给我看了工作证，说了这个事，把(偿命申请书)复印件交给我。然后，他就像完成一项使命一样，掉头就走。我当时特别感动，这个警察的责任心，他的法治精神和正义，令我非常震撼。

新京报：那你接着怎么做的?

汤计：我没敢耽误。当年12月20日，(偿命申请书)一字不改，写了一篇情况反映《“杀人狂魔”赵志红从狱中递出“偿命”申请》发到北京。我们以前没这么发东西的，值班副总、分管业务的副社长、社长，一字不动发到北京总社，走的“加急”通道，总社又经过多关审核，但没一个领导说“毙了”。

情况反映得到了中央领导、最高检领导的批示，呼市中院对赵志红的一审被暂时“休庭”，总算“枪下留人”。

新京报：当时内蒙古自治区检察院是什么态度?这份申请书原本是递给他们的。

汤计：当时内蒙古区检的检察长是邢宝玉(已退休)，我非常佩服他的为人。他直接给我打电话，申请书应该是给我的，怎么到你那儿了?他以为到我这儿的是原件。我就笑了，你没看到吧，那说明你们那儿有“肠梗阻”。结果，一个小时后邢宝玉再次打来电话说对不起，原件是在我们这儿。

司法系统换届延误案件进展

“我从有关人士处了解到，每当自治区政法委研究呼格案时，内蒙古高院派出的参会领导都是那位呼格案的二审审判长。”

新京报：既然各方都有积极因素推动，为何再审程序迟迟没公开启动?