2.维护司法最终解决原则。一般说来，在公正性保障方面，行政裁决程序不及于民事争讼程序。其主要原因有二：其一，行政机关在裁决民事纠纷时，裁决正当性的一个重要基础——裁决者的中立性难以严格实现，这一点固然不能质疑行政裁决程序的全部合理性，但是足以否定行政裁决的终局性;其二，行政机关在裁决民事纠纷时，可能滥用行政(裁决)权，从而使民事纠纷不能得到合法和合理的解决。在现代法治社会，终局性程序是权利保护的最后程序，而终局性程序指的是具有充分正当性保障的诉讼程序。同时，为权利人保留司法最终救济权，还可以增强权利人的对抗力，约束行政权的行使。换言之，当事人的诉权，从权利保障的角度看是一种救济途径，对行政机关而言则是一种监督，从而一方面能够保护权利人的权利，另一方面促成行政机关依法办事。因此，若行政机关或具有行政职能的机构对特定民事纠纷做出违法裁决的，则应允许当事人获得司法救济。对此，我国一些法律也做出了明文规定，如专利法第五十七条等。