更新时间:2018-06-03 21:54作者:三水老师
就算拿这个2016年中国退休双轨制改革最新消息对比外国,国内公务员的养老金替代率(即退休金/退休前的工资)也属世界上最高的之一,达到了90%以上,而美国的数据低于60%,日本公务员退休后与企业员工一样,为约50%。相比较之下,中国企业职工的养老金替代率一直处于45%左右。如此悬殊的养老金替代率,这绝不是“国外经验”能掩饰的。
其三,商先生找出了一个冠冕堂皇的理由来维护“双轨制”:反对“一刀切”就是反对“平均主义”哟!现在的年轻人大概都不清楚“反对平均主义”是什么意思了。其实,在改革开放之初的1980年代到1990年代初期,为突破计划经济束缚、打破大锅饭,中央才提出了“反对平均主义”。而如今,改革进入攻坚阶段,既得利益盘根错节,“双轨制”赤裸裸地制造社会不公、发酵社会矛盾,在这样的社会背景下,有人却翻出20多年前的“反对平均主义”,作为杯葛改革的借口,真是牛头不对马嘴,叫人哭笑不得。
在这个2016年中国退休双轨制改革最新消息发布之前,中国共产党作为执政党,在自己的章程里向人民庄严承诺:“党除了工人阶级和最广大人民群众的利益,没有自己特殊的利益”,“党在任何时候都把群众利益放在第一位,同群众同甘共苦,保持最密切的联系”。有些掌权者面对改革,却赤裸裸地叫嚣“养老待遇差了,队伍可不好带”,这是要把“队伍”的利益放在远高于人民大众的位置,在堂而皇之地维护自身阶层“特殊的利益”,实在是严重败坏执政党的声誉。
诚然,养老金“双轨制”有复杂的历史、现实原因,改变需要时间,改革需要人民有耐心,但也要警惕利益群体制造舆论,混淆视听,公然将自身“特殊的利益”固定化、合法化,将迫在眼前的、十八届三中全会部署的“推进机关事业单位养老保险制度改革”,自说自话地加上“依照国情”、“力求平稳”、“长远来看”这样的限定语。这让人想起了《人民日报》2012年2月23日那篇赢得全社会喝彩的评论里的警告:“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”。在一些人那里,改革的“渐进”逐渐退化为“不进”,“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。
最后,就这个2016年中国退休双轨制改革最新消息,借用中央党校主办的《学习时报》在其2013年8月12日的一篇头版文章中的话,送给那些不想改革的口是心非者:“我们要大喝一声:同志,你危险了。”
新闻链接: