其实这四种解释可以分为两类，第一类（第一到第三种解释）就是尽量解释我国对线内水域具有「某种」从过去以来不可以被其他人挑战的权利；第二类（第四种解释）就是说当初我们画这个图其实也就只是在地图上标示个范围而已，没有特别意涵。

现在中国大陆跟我们都不会主张这一条线是所谓的「疆界线」，因为这样的主张实在是太不合理了，如此主张底下，该海域全部都是属于中国或是我们的，所有人都不能进来。我们的主张跟中国其实很像，都是比较偏向认为，线里面的水域，我们（或中国）对它具有「某一种」历史性上的权利。然而，美国曾经发表过一个报告很明显地说出中国并没有所谓历史的权利、中国的作为不符合国际法上的要件（报告名称是LimitsintheSeaNo.143）。

至于哪一类解释是对的，一时半刻也难以解释清楚，不过在这世界上，有种东西叫石油，据说具有刺激国际法学者思考以及创造理论的功效

为什么近年南海争议再起

在过去南海没有成为争议的主要原因在于南海域内陆地面积微小，绝大部分皆为海域，越南跟中国曾为西沙打过海战，但是两国海军实力不强，战争皆在非常短的时间内结束。

想要控制广大的海域，就要有强大的海军。

一旦有强大的海军，就想要控制广大的海域。

中国近年海军实力大幅提升，南海周边国家没有一个是对手，就算全部加起来一起上也不见得打得过中国，这当然给中国一个伸展拳脚好机会。然而，一个打不过，十个或许有机会；于是东盟10国在2002年时与中国签属了《南海各方行为宣言》，大致上的内容是希望大家能够遵守国际海洋法，保持克制，维持和平等等。

不过其实那个「大家」就是「中国」。

签归签，反正对中国而言只是个宣言，过去的中国领导人也不急着扩大中国的控制范围，形塑一个和平崛起的大国形象也很好。

南海争议是我国能够参与的少数重大国际事件，但是南海周边各国没有一个和我国建有邦交，所以我国自始被排除在《南海各方行为宣言》协商对象之外，2002年东盟与中国签署南海各方行为准则后，我国外交部发出声明表示：