3、为什么把没有CNAS认可标志的认证结果单列抽查。现在不看认可标志、只认国家认监委批准认证机构资质的采信呈增长趋势，一些获CNAS认可的机构为减CNAS费用在认证证书中不用CNAS标志。这样的情况在一定程度上脱离了认可约束，使得CNAS的监督评审、确认评审等抽查不到这些认证结果。因此，为强化多元共治监管工作机制、增强行政监督与CNAS认可约束的协同共治，需要把没有CNAS认可标志的认证结果单列抽查。

4、随机抽取方案。根据认可监管部可用监管经费，拟定抽取1000个质量管理体系认证结果(占总数0.28%)，具体如下：

从异常认证机构的6.79万个结果中抽取400个(0.59%)。先从每家机构的结果中随机抽取20个，其余结果混合一起后再随机抽取补足400个。

从新机构的4000个结果中抽取300个(7.50%)。先从每家机构的结果中随机抽取10个(不足10个的全取)，其余结果混合一起后再随机抽取补足300个。

从无CNAS认可标志的12.06万个结果中随机抽取200个(0.16%)。

从前三种情况外的16.99万个结果中随机抽取100个(0.06%)。

(2)能源管理体系认证结果抽取方案

由于此前没有检查过能源管理体系认证活动，缺少分类监管信息。考虑能源管理体系认证的节能专业技术要求高，国家及地方节能主管部门对认证结果采信要求也较高，这次拟采取全抽查的方式，即每个已签发了能源体系认证证书的机构都要查到，业务多的机构被随机抽的结果相应也多。拟从38家认证机构的1872个认证结果中抽取100个(占5.3%)。先从每家机构的结果中随机抽取1个，其余的混合一起后再随机抽取补足100个。

检查结果下半年公开

拟在2016年6月底前公开能源管理体系方面抽查情况，在2016年10月底前公开质量管理体系方面抽查情况。拟主要公开以下内容：

1、抽查总体情况。在汇总各地方认证监管部门上报的检查结果基础上，按照各认证机构有效认证结果数、被随机抽样数、存在问题数量进行分析排名并向社会公布。

2、查处情况。汇总各地对违规行为行政处罚、责令整改、约谈以及尚在立案调查等情况。

3、需要重点监管的认证机构名单。根据综合分析并基于事实列出明显问题多的机构。对本次列入异常的机构再次进入需要重点监管机构名单的，将相关信息突出公开