更新时间：2018-07-10 11:31作者：李天扬老师
不管习总怎么想，大多数的官僚之所以愿意维护现有体制不变的根本原因是能够在现有体制下获得各种特权，也就是贪腐的特权。并且，愿意维护现有政治体制不变的主要是处于官僚集团的人，或者是依附于官僚集团而获得特别利益的人，而不是广大的人民群众。这样，对于官僚阶层来讲，上述的两个措施如果真能落到实处，那就是手段与目的的悖离，因而这样的两个措施的共存无论是在逻辑上还是在现实中都是不可能的。从逻辑上来看，表面上的二者的共存只能是表面，而实际上要走的政治路线只有以下两种可能：反腐是表面文章，而对思想领域的控制才是真正要达到的目的;反腐是真心实意的，对思想领域的控制则更多的是一种表面的文章。
首先分析一下第一种可能。官方判断，思想领域的斗争是非常重要的，一个政权的最终垮台首先是从思想领域开始的，这一点判断是对的。然而，在当前的形势下，要真正达到对思想领域的控制，难度是非常大的。要采取文革时的法西斯手段，似乎才可以达到这一目的。薄熙来尝试过，但他只是在重庆这样做，并且很快就失败了。如果要在全国范围内实现这一目的，就要比薄熙来强硬数倍。比如，要把所有敢于在网络发表“负面”信息的人全部抓获;要把敢于在学校课堂上诽谤政府的老师全部开除;要把敢于在公开场合表达对政府不满的人全部控制等，这得需要什么样的勇气与力量呀!即使能够做到这些方面，还要面对由此导致的反抗等连锁反应，那就需要有更大的力量去进行镇压。即使这些都能做到，没有什么人敢去说了、敢去做了，但你能保证他不敢去想吗?因此，所谓对思想领域的真正控制，其可能性实在是微乎其微。然而，可能总会有一些强人，即使有1%的希望，也要尽100%的努力，那就得有希特勒式的人物出现，不过在当今时代，一个希特勒似乎是不够的，至少得有七个希特勒，才可以去试一试。当然，可以有一个上面版本的弱化版，但这弱化版也是可怕的，到那时，现在的维稳的费用可能还要大幅度地增加。