要想长久地维护官员的贪腐特权，除了在思想领域的控制，还要有对经济领域的控制，也就是进一步大力地发展公有制，并更加积极地排斥私有制，但这会迅速地导致已经脆弱的中国经济的崩溃。从政治领域来看，还可以继续反腐，但这只能是以腐反腐，用腐败分子来反对腐败分子。因为，在绝大多数官员都是为了贪污才当官的情况下，用清官反腐是不可能持续的，即使是由皇帝亲自来推动也是不可能的。以贪反贪可以达到两个目的：做给老百姓看;打击政敌。第一种可能的实现就是当前中国政治、经济、文化的向左转，我们中华民族在党的领导下就可以走出一条自绝于人类普遍价值的“特色”之路。那样的政府就是完全地与人民为敌的政府了。

写到这里，发现了以上分析中存在着的逻辑问题。那就是，事先假设了中国当前的政治制度上无法从制度的层面有效地制止腐败。我是相信，只有西方民主制度下，才可能有效地制止腐败。这是有历史根据的，也一定有逻辑上的根据。逻辑上的根据就不在这里说了，在我的其他博文中谈过这个问题，有兴趣的看一下。

再谈一下第二种可能。习总可能是以支持对意识形态领域的控制为条件来换得权贵们对反腐力度不断加强的支持。比如，要抓由蒋洁敏事件引起的那只最大的“老虎”就需要来自各个方面的普遍支持。然而，这样的可能性还是比较小的。如果是这样，最近的“文字狱”似乎就是雷声大雨点小了。

有人讲了，目前的中央还是要延续过去的中间路线：既打击左又打击右。然而，从目前来看，这样的中间路线已经走不下去了。要么左、要么右。当然，完全地转向右在目前也是不可能的，而第二种可能是向右转的过渡阶段。即使这样的过渡，也会引起特权阶层的强烈反对，如何能够在这样的反对声中继续前进，需要领导人有巨大的道德勇气、强烈的社会责任感、高超的政治能力。我基本上不相信目前的领导人会有这样的能力，那当前中国社会只能向左转了。

之所以说，当前中间路线无法走通，是因为，采取一种温和的手段已经无法再对日益兴起的公民社会进行相对有效的控制了。要么顺应历史潮流，向社会做出实质性的让步;要么，采取极其强硬的措施来控制社会。然而，顺之者昌、逆之者亡。

尽管历史大势是不可能被完全阻挡的，但我们每一个个体则可能会在这一过程中付出沉重的代价。在这样的过程中，支撑我们愿意为社会进步做出自己贡献的人继续地坚持下去的理由就不可能是个人的利益，而是价值观。中国历史上不缺这样的人(尽管很少)，当今现实的中国社会也一定不缺这样的人。