更新时间:2018-06-19 22:15作者:才子老师
叠加导致未来一到两代人时间,中国人口只占世界人口总数的3%-4%。
降低人口数量,将提高人均资源?
很多时候,人们总是说资源,尤其是我国人均资源低于世界平均水平。但是“用人均资源来做参照系数是非常具有误导性的,因为世界的人均资源会被极少的国家抬高,假定某一个资源全世界有两三个国家很多,其他的国家很少,你会发现90%的国家都要低于世界的平均水平”,调查列出了6个指标,比如淡水资源,全世界233个国家和地区,有166个国家和地区的人均占有量低于世界平均水平,中国是排在第118位。至于欧洲主要国家,法国、英国、德国、意大利等,除了法国人均耕地面积以外,其它的所有人均资源都低于世界平均水平。
调查发现,世界上有44%的人口居住在比中国资源更多的地区,一大半人口居住在比中国人均资源更少的国家。而且,那些人均资源多的国家,并没有比人均资源少的国家来得更富裕。很多情况下,反而是更贫穷!
而且,从1980到2010年的30年内,中国的能源消耗增长了400%,而通过人口控制,减少了人口增加的1.2到1.5亿左右。这两个百分比完全不是同一个数量级的。
所以,减少人口对于提高相对人均资源根本没有意义。从经济学的角度来看,我们总认为资源会越用越少,但是在实际的财富中,来自资源的财富又多少呢?我们的调查发现,我们每花出去一笔钱,支付给资源的只有不到5%。资源创造的财富比例越来越低,而人的价值越来越大。之所以如此,是因为当某种资源价格变得非常高,那么人们就会寻找替代资源。如果没有替代资源,则会改变生产方式。
人口增长导致大城市人口密度过大?
研究过去30年中国人口迁徙的途径,都是从人口少的地区迁往人口多的地区。重要的原因之一就是人口多的地方才有更多的匹配的工作机会。中国人口如果减少到现在的四分之一,那么高铁和航天这些行业将可能消失。至于现在大家关注的城市人口密度过高,这和全国总人口并无太大关系,只和人均GDP有关。这从经济学方面有很好的解释。
恰恰是因为中国人口多,才使大家有更多的选择。比如,如果年轻人不去北京、上海这样的城市,还可以选择大连,重庆等。现在中国的百万人口的城市有4万个,如果中国人口降到3亿人,那么,许多的中小城市会彻底衰败,农村就更没有人,带来的后果就是北京会变得更拥挤。
这一情况实际上在俄罗斯和日本发生了,俄罗斯的人口过去二十年下降了3.4%,但是莫斯科人口增加了数百万,莫斯科的交