，并不具有持久性。袁钢明向《中国经济周刊》表示，“贫困地区收入分配的比例高并不见得是好事，如果发展的绝对水平很低，被迫进行多分配，表面上能够缓解当前的贫困和痛苦，但是增长将出现不可持续性或者没有发展后劲，这不利于未来发展，从而也将导致我国的贫富差距越来越大。”

专家为何最看好第二梯队：名次虽低，但“兼顾发展与消费，分配比例更合理”

相对第一梯队，第二梯队的10个省份阵容颇为强大。榜单显示，第二梯队东部省份有4个：北京、广东、福建、河北；中部省份有3个：河南、湖北、湖南；西部省份有3个：重庆、西藏、宁夏。北京和广东这些人均GDP达到高收入经济体标准的省份，出现在了这个中间梯队中，让人甚感“意外”。

但这个第二梯队，袁钢明最为看好，他向《中国经济周刊》表示，“北京和广东处在这样一个高水平的、两边都兼顾的第二梯队中，说明这两个地方既注重投资和发展，又使得消费能够保持在高水平上，虽然收入分配（占人均GDP）比例有点偏低，但这可能是更合理的一种状态。”

以北京为例。近年来，北京的产业结构进一步优化。资料显示，2013年北京服务业占全市经济的比重是76.9%，2016年服务业占GDP比重达到77.9%,服务型经济特征更加明显，而且都是以高端服务业为主。通过产业结构升级转型，居民收入相对较高，根据中国经济研究院的计算，北京2016年人均可支配收入达到40665.29元，人均GDP达到100864.38元，均位居全国第二位。

广东省也不例外。广东省以中国第一经济大省的地位，在许多经济指标上都列各省份第一位。GDP从1989年至2016年连续25年居全国第一。其中进出口总额年均占全国约1/4，累计吸引外商投资占全国约1/4。也因如此，北京、广东这两个经济发达省市，在《中国经济周刊》发布的2011年到2013年的GDP含金量排名中，都稳坐第二、第三把交椅。

然而，2016年北京、广东两地的GDP含金量却未达到预想的状态，这是否意味着：这两个省市人均生活水准仍有待提高？

其实不尽然。清华大学教授袁钢明的解释切中要害，“在一个低发展水平的条件下，收入分配提得太高，GDP含金量的数值大，就会把整个经济压垮。反过来，在发展的中期，如果既注重分配比例，GDP含金量的数值大小适中，分配比例不要太高也不要太低，同时还注重发展，这种情况才是可持续发展的，也说明北京、广东的发展最为合理。”

第三梯队：山东、