更新时间:2018-06-22 08:12作者:王新老师
即便是那些一线工人农民代表,也不见得真是那个群体的代言人。他们中有的来自国企,与其说是一个人大代表,不如说是国企在政治上精心安排的一面旗帜;还有一些人大代表实质上形同荣誉称号。有记者曾问农民工人大代表胡小燕:“当选人大代表后,你下一步怎么做?”胡小燕答道:“我还不太知道,请包涵。”身份不等于能力,缺乏参政议政的能力,在这个群体普遍存在。
在这样的选人机制面前,怎免得了出现众多的雷人提案议案呢。对有些人来说,与其说去履职,不如说是去演戏,进而充当人肉表决器。想来,你也看出来了,在代表、委员的推举过程中,应增加的是具备参政议政能力人士的比例,让真问题得到真讨论;同时需要加强提案议案的审查,事先淘汰明显不合格的那一部分:要丢人,也不该跑到人民大会堂吧。
逐渐提高提案议案的质量,“两会”才有望把公众从玩味雷人八卦的乐趣中引回关心公共政治生活来。也只有在这样的环境下,公民的普遍心态才能够从冷嘲热讽向质朴状态回归。在那样的机制下,一些提案或许看似雷人,实则志在探讨对荒谬现实的解决之道,而不是像今天所看到的,只有简陋荒唐的言辞荒谬。
写在后面:
有些人把政协看成是西方国家的参议院,实际上从来不是这么回事,它的性质是协商机构,而不是决策机构,甚至连咨询机构都不是。既然是协商机构,就没有决定权,就像俞正声讲过的,政协主要的功能是“说话”,该说什么就说什么。既然让他们“说话”,他们就该拼命地说,有空就说,对大家说,对媒体说,这样他们就尽了职了。大家看政协有没有发挥作用,就看他们有没有说话,看他们说话有没有水平