更新时间:2018-10-28 14:17作者:李天扬老师
青岛市政府称,输油管道与居民点符合安全距离,只是与市政管网交错之后进入市政管网导致起火。如果输油管道的铺设,确实符合安全标准,那意味着输油管道与市政管网的规划冲突,是爆炸发生的重要因素。而根据报道,输油管道建设在前,市政管网在后。市政管网的建设是伴随着城市扩展而拓展的,这就涉及到城市规划问题。在对事故原因的梳理中,很多人提到输油管道老化的问题因为紧挨街区,输油管难以更换。对当地市民而言,风险可能时时刻刻埋藏在他们脚下。
有如那些在街上行走突然陷落的案例,我们会带着对风险社会的无助感,来谈论类似连奔逃都来不及的未知爆炸。对于这脚底下的未知风险,事发地市民当然不应该不知情,但这仅仅意味着政府告知义务的缺失,而非他们自身对于风险缺乏防范意识。风险社会下,人免于恐惧的自由,很大程度上要靠企业的安全生产和政府的安全监控来实现,或者从更长远的角度说,要靠政府对一座城市的安全规划来实现。这种安全意识,必须以人的生命为最高标准;而让人在未知风险的环绕中有安全的屏障,是政府义不容辞的责任。
值得一提的是,救援现场有老人因暂住证过期无法领饭,这一行为曝光后很快被当地纠正。但如果事故救援本着人的视角,而非僵化的管理模式,这样的闹剧本不会发生。这进一步说明,青岛爆炸事故从酝酿到发生,企业生产和政府部门处置中人的视角的缺失,是最根本性的归因。对中石化和当地政府而言,要走出爆炸的阴影,反思必须彻底。