反服贸者的另一个错误认知是，以为只有像鸿海或HTC等大企业在中国大陆市场上才有利可图。其实这样的认知并不准确。不可否认，大企业有其人才及资金上的优势，但由于服务业更讲究品质与创新，中小企业一样能发挥其软实力，提供消费者贴心的服务。康师傅或85度C，在台湾都不是大企业，到了大陆后，由于市场广大快速发展。如果中小企业只在台湾生存，那么其利润与市场就会受到极大的限制。企业想茁壮成长，同文同种的大陆市场是其延伸触角的绝佳机会。
其次，台湾服务业由于发展较早，竞争较为激烈，相较于大陆业者更具有竞争力与适应力。大陆的企业由于受到法律上的种种保护，其竞争力往往经不起市场考验。虽然台湾企业的规模普遍不如大陆，但在服务的质感与态度上还是领先大陆一截。关于这点，从笔者多次前往大陆所得到的经验以及笔者的大陆朋友来台旅游后的回馈即可验证，凭心而论，两岸服务业素质之间仍存有一段差距。
此外，由于服贸协议的洽签，台湾争取到陆方降低资本额门槛、合并承认台湾业者在台业绩、缩短或取消台湾人在大陆停留之最短期限等多项优惠，使得台湾企业进入大陆更为方便，实则更有利中小企业前往大陆布局。本次服务贸易协议中，陆方承诺：(1)台湾服务提供商在大陆设立的建设工程设计企业中，出任主要技术人员且持有台湾方面身分证明档的自然人，不受每人每年在大陆累计居住时间应当不少于6个月的限制；(2)计算器系统集成企业资质认定的业绩包括企业在两岸的业绩；(3)旅行社方面取消年旅游经营门槛限制。假设没有增设这些优惠条件，当然是大型企业比较容易取得市场进入的资格。
台湾将变成下一个香港？
反服贸人士常说，如果服贸通过了，台湾就会变成下一个香港，这里的意思是台湾将会变得跟香港一样糟糕，而许多在台念书的香港学生或一般香港市民也用各种方式来支持学运，希望台湾不要沉沦到和香港一样。
近年来，因签署CEPA开放大陆观光客来港，衍生出水货客炒高民生消费品、双非孕妇、犯罪率提升及文化冲突等问题。开放大陆学生来港就读则被认为是排挤香港本地学生就学权益，而国民教育推行被认为是北京对香港的洗脑手段。但是不应该把这些负面的现象说成是两岸服贸协议通过后台湾必然会有的问题。
开放陆客自由行早在服贸协议前就有，以目前实施的状况来看，台湾并未出现香港所出现的问题。此外，台湾政府与香港政府最大的不同，是台湾政府不在中国大陆中央政府的实质控制之下，而保有实质上的独立性，所以台湾政府对中国大陆观光客及陆生来台就学等都有总量上的主动管制权，而获得台湾中华民国国籍的条件也不是像香港一样采纯粹的属地主义，台湾教育部根本独立于中国大陆教育部的管辖之外，因此能独立实施台湾的国民教育、台湾对大陆人来台置产也有所谓的五四三条款，即贷款不能超过五成，一年在台居住不能超过四个月，及买房后三年内不得转让。所以前述大陆政策在香港造成的负面影响并不会在台湾发生，况且这些问题与本次的服贸协议根本无关，所以部分港人拿这些负面因素来谈服贸可能带来的负面影响完全不恰当。
事实上，自CEPA签订后，香港失业率虽在金融海啸之后提升，但之后又降回去，整体而言还是处于下降趋势。此外，香港按收入划分的就业人数更可以看出大致上呈现偏高薪水者增加的现象。即使不看容易受极端值影响的就业收入平均数，看就业收入中位数也是呈现走高的趋势；此外，人均GDP除了金融海啸次年以外也是一路成长。整体而言，香港的经济数据非常健康，就业市场活络、人民产值提升。
再者，近日由香港律师医师组成的香港专业人士协会（专协）也撰文表示，香港人均GDP能达38074美元，与香港奉行自由贸易与利伯维尔场密不可分，香港不只对两岸也对世界其他经济体开放。专协也否认香港被特定资本垄断，表示回归前香港就已向陆企开放，中银、招商局及华润公司在港最少几十年，是香港经济的重要组成。此外，香港还有土地资金及外资，不能说香港全被陆资垄断。