美国历史上，资本主义制度也曾经遭到分裂主义威胁，然而林肯并未借机建立个人独裁，而是坚定地维护了联邦的统一，同时也有效坚持了民主制度。将一个制度的脆弱性归结为俄罗斯的强人政治传统，并由此建立个人独裁，而不是致力于完善它，是一种典型的投机主义行为。

在任何国家的某个时代都有可能出现政治强人，俄罗斯历史上也不例外，但俄罗斯的全部历史，并非都由政治强人所统治，以此作为借口，实在荒唐，然而这种理论很有市场，包括在中国的某些战略观察家眼里。

而大国论更不值一提。民主国家中，美国、澳大利亚、巴西等虽然比俄罗斯小一点，但幅员辽阔却名副其实。如果大国就不能实行民主，那么美国现在可能还在奴隶时代。

俄罗斯从苏联独立出来后，自由资本主义进行过各种试验，它的失败也成为普京加强独裁的一个依据。然而实际上俄罗斯自由资本主义失败的深刻根源，并不源于其自身，而是那时候活跃在经济舞台上的绝大多数都出身于前苏联的权贵阶层，他们直接将国有资产变为个人资产，并极尽贪婪之能事，一味追腥逐臭，资本主义体制、道德和约束机制都未能有效建立，因此难免在一定的历史时期受到挫折。

普京最大的政绩之一经济发展成果，很大程度上依赖俄罗斯丰富的能源和国际能源价格的持续上涨，但在全球金融危机背景下，单一经济发展模式的脆弱性毕现无遗，俄罗斯经济遭到重创，经济复苏缓慢，民众生活受到较大影响，这也成为其个人声望下跌的重要因素。

也就是说，他的经济方面成就，相比较自由资本主义而言，并无多大优势。如果他能在俄罗斯政治体制趋于稳定的基础上，继续推进民主制度的完善和自由资本主义发展，或许会给俄罗斯带来不同的面貌。

但是如今我们在俄罗斯看到的是一幅相反的景象。在与反对派和西方持续对抗的背景下，如果普京依靠暴力对反对派和示威民众进行弹压，并继续当选总统，俄罗斯的民主制度和自由资本主义，将受到重大影响，至少在他任内将无出头机会，其极权主义倾向势必更为严重。这是因为，他坚持继续主导国家政治，就必须仰赖极权主义理论的支持，否则他就失去立身之本。

正因如此，目前正是俄罗斯民主制度最近十多年来最大的危机时刻。现在就看强势的普京如何选择，以及人民会在何种程度上展示力量了。

中国公开支持普京见证同盟友谊 东西方新冷战开打

洪磊是在例行记者会上回答记者相关提问时作出上述表示的。

他说，据我们所知，约７００名国际观察员观察了此次俄罗斯国家杜马选举，普遍对选举结果予以肯定。中方尊重俄罗斯人民的选择，支持俄罗斯走符合本国国情的发展道路。

俄罗斯４日举行国家杜马选举，由俄罗斯总统梅德韦杰夫领衔竞选名单的统一俄罗斯党获得压倒性胜利。但一些西方国家对此次选举结果提出质疑。

看到这一消息，青衫老祖第一反应就是振奋。其实，自青衫老祖发表《普京、俄共等反霸力量大胜令西方心酸胆寒》一文后就默默等待中国政府的态度。这个态度不仅对俄罗斯、对普京重要，而且对中国也很重要。

之所以说对普京重要，是自俄罗斯杜马选举结果发布之日起，西方就发起了一股攻击普京的逆流，不仅美国、英国等政府公开质疑选举的公正性，而且把前苏联的破坏者戈尔巴乔夫也拉出来，呼吁取消选举结果。同日，俄罗斯爆发三五千人的反普京示威。虽然规模有限并遭到普京支持者的街头压制，但是，西方舆论大作文章，煽风点火，鼓吹俄罗斯之冬，普京面临巨大政治压力。在这种情况下，急需一位有国际影响力的伙伴国仗义相助、打抱不平。