当然9·11事件使美国对中国的关注有所转移，恐怖分子可以给美国造成很大的威胁，但是恐怖分子、恐怖组织并不能取代美国在世界格局中的主导地位，真正能够取代美国霸主地位的必须是一个国家。防备可以在未来挑战美国霸主地位的国家的想法，一直存在于美国保守主义的头脑中。
　　在台湾问题上，美国更倾向于大陆，而日本则处于比较矛盾的取舍之中
　　郝雨凡：不过，我们应该看到，美国一直在限制陈水扁不要走得太远，也不希望台海爆发战争。目前，美国的白宫和国会全都控制在共和党手中，按理说，白宫完全可以在台湾问题上有所作为。但实际上，白宫收紧了对台政策。这其中的一个重要原因就是，中国已经不像过去那样是一个被动的角色了。在台湾问题上，美国现在既不能从中东分身，也不希望在现阶段就在此问题上与中国正面对抗。当然，如果说没有中国的改革开放，美国也不会像现在这么在意中国。美国之所以不希望陈水扁太过放肆，实际上是清楚地认识到，如果正面和中国发生军事冲突，美国也得不到好处。因此，美国把对华政策的重点放在了强调地区稳定上。
　　当然，美国在台湾也有一部分利益，但与在中国大陆的利益相比，美国更愿意舍台湾取中国大陆。毕竟中国拥有的外交资本更多，与台湾相比，美国更需要中国。
　　但美国有一些比较有势力的亲台议员，他们多数都是来自共和党的保守派议员，布什不能不照顾到他们的利益，所以在现在的情况下，如果没有一个政策表态的话，对这一派的选民无法交代。所以，我觉得美国最近在台湾问题上的表态，更多的是说给美国国内听众的。
　　翟强：应该说，在台湾问题上，美国目前的政策与其冷战时期的政策是一致的。在整个冷战时期，美国为了削弱和阻碍新中国的发展，阻挠新中国统一台湾，制造一中一台、两个中国，但是并没有成功。美国一直努力维持台海两岸不独不统的现状，这种做法一直延续到了后冷战时代。因为，两岸分离的局面有利于美国的利益，能够牵制中国的发展，所以说在台湾问题上美国的态度一直是比较明确的。
　　郝雨凡：再说日本。我个人觉得，在中国大陆和台湾之间的取舍中，日本正处在一个矛盾的艰难选择阶段。
　　其实日本在中国也有着巨大的利益，但是又担心中国的发展壮大，这是一种很矛盾的心理。在过去的100年中，日本对中国的态度基本是俯视，但现在中国的发展逼迫日本不得不平视。这种心理调整，再加上领土等历史问题的纠纷，日本当然希望能够在台湾问题上多少对中国进行一些牵制。日本甚至希望牵制中国的现代化步伐，就像日本自民党总裁所说的：日本希望中国现代化，但希望中国永远不要实现现代化。这就是日本的矛盾心理：不希望中国乱，希望中国能够开放，给日本带来更多的经济利益，但又不希望中国强大，至少不要超过日本。在这种情况下，在权衡中国大陆和台湾的时候，日本不能像美国一样明确地选择中国大陆而不是台湾。
　　中美日三边关系的良性发展需要三方互信
　　郝雨凡：我觉得美国今后发展的取向无非有以下三种：一是更霸道；二是有所收敛；三是既不收敛也不越来越霸道，维持现在的这种基本态势。日本也有三种可能，一个是对华搞冷战；二是在经济上谋发展；三是与此同时谋求军事、政治大国地位。中国也同样面临三种可能，最坏的一种前景就是美国越来越霸道，与越来越膨胀的日本联手来对付中国；而对中国最好的局面就是美国正视中国发展，从而达到双赢的局面。
　　在一定程度上讲美国是个很现实的民族，谋求的是利益最大化。因此，中美谋得双赢局面的可能性并不是没有。对中美关系，有两种看法，一种是积极的，一种是悲观的，认为在布什第二届任期内，中美关系很可能在台海问题上发生冲突。我个人认为两种可能都有，但从目前的情况来看，前一种可能性在现阶段看要更大一些。