讨论嘉宾：
　　赵全胜：美国美利坚大
学国际关系学院教授
　　郝雨凡：美国科盖特大
学政治学系教授
　　翟强：美国奥本大学历史系教授
主持人：
　　清华大学国际问题研究所刘江永教授
　　二对一，美日围堵中国
　　赵全胜：中美日的三边关系是当前世界上具有广泛影响的大三角关系，特别是在亚太地区。如果我们仔细看一下统计数字就能发现，每一国与其他两国均为较大的贸易伙伴国，三国的经济依存度非常大，人员往来非常频繁。
　　但是，三国在政治安全领域的关系却截然不同，基本形成了一个二对一的局面。中美日三国在朝核问题、反恐问题上，有着共同利益。但是，在台湾问题上，美日与中国有很大的分歧，两者基本都不希望看到中国统一，同时也不希望看到由于台独引起战争。最近，美日防务联合声明把台海地区列入共同关心的问题就是基于这样的考虑。
　　郝雨凡：目前的中美关系与冷战期间和冷战以后相比，已进入了不稳定期。这个不稳定期有一个鲜明的特征，那就是在经济上相互联系越来越多，但在政治上和安全上的猜疑却越来越多，越来越不信任，中美日确实形成了一个二对一的局面。
　　翟强：我基本上同意两位教授的观点。目前，确实存在美日联手围堵中国的迹象。其实，美日联手围堵中国从美日同盟成立就开始了。但是，中苏关系破裂后，美国开始和中国改善关系，中美关系走向正常化。此后，日本跟着美国的步伐，也与中国改善了关系。但是，随着冷战的结束，美日又开始把围堵中国作为共同目标。可以说美日同盟是一个冷战的产物，但又超越了冷战。美日至今仍然用冷战思维来面对冷战后的亚太局势，认为中国的发展是对两国利益的威胁，又回到了上个世纪50年代、60年代初敌视、围堵中国的状态。
　　在遏制中国方面，日本比美国更积极
　　赵全胜：在美日共同对中的二对一局面里，我感觉美国是主导。半个多世纪以来，日本都是美国的追随者，美国不断提出一些新的战略设想，日本则从自己的战略利益出发把自己和美国绑在一起。
　　郝雨凡：我的看法与赵教授稍微有点不同，我觉得小泉上台以来，日本在试图遏制中国方面似乎更积极了。
　　在美国，强硬的共和党人认为应该把中国视为一个潜在的对手，但是民主党主流的看法却是接触为主、遏制为辅。当然，这个接触不是无原则的接触，而是一种限制性接触，是要通过接触来限制中国的行为，影响中国的国内政治，通过接触来服务美国的在华利益。虽然布什的新一届政府是鹰派主导的政府，但在对华政策上，他们也还是有所顾虑，不愿意现在就和中国迎头相撞，还是希望能够以接触的方式来谋求美国的在华利益。
　　回过头来讲日本，在对华遏制方面，日本政府在认识上的一致性比美国高。特别是小泉上台以后，日本在对华遏制这方面的倾向越来越明显。当然，在日本国内也还是有亲华和反华势力的内部抗争，但与美国相比，要求遏制的声音更强。
　　赵全胜：美国是一个全球性的大国，在制订对外政策时依据的是它的全球战略，比如反恐和处理与欧洲的关系等等。在全球战略背景下，美国对中国的疑虑虽然更深一层，但好像还能放一放，已经让位于恐怖威胁和非传统安全，毕竟反恐需要全力进行。
　　日本虽然是一个区域大国，但对美国构成威胁的几个全球性问题，与日本的国家利益联系却并不那么紧密，甚至还比较遥远。对日本来说，当务之急是不能眼看着一个邻居慢慢发展壮大。另外，还有朝核问题，这些才是日本最关心的问题。
　　翟强：的确，布什政府是一个追求美国在后冷战时代的绝对安全或者说独霸地位的政府。为了达到这个目标，美国要保持绝对的单边主义做法来维护美国的地位。虽然美国已经没有一个像冷战时苏联那样直接的明显的对手，但是他们还是要防备未来要对美国霸主地位挑战的国家，比如中国。