（五）发放贷款，法律法规另有规定的除外；

（六）将融资项目的期限进行拆分；

（七）发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品；

（八）除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理；

（九）故意虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人；

（十）向借款用途为投资股票市场的融资提供信息中介服务；

（十一）从事股权众筹、实物众筹等业务；

（十二）法律法规、网络借贷有关监管规定禁止的其他活动。

监管效果或存阻力

12月28日，酝酿许久的P2P监管办法——《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（下称办法）终于落地。

办法重申了对P2P的信息中介属性。根据办法规定，网贷机构以互联网为主要渠道，为出借人和借款人提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务，同时平台不得为债权提供增信服务，亦不得向出借人提供担保或者承诺保本保息。

事实上，按照这一“去担保”的监管要求，国内的大多数P2P平台均无法达到。

“国内多数平台无法离开刚性兑付，因为你违约了，投资人就会选择其他平台，这是劣币驱逐良币。”北京一家网贷平台负责人表示。

事实上，除违法担保规定外，部分平台所采取的委托投资、理财产品交叉销售业务按照办法规定，亦存在涉嫌违规的情节。

不过办法也给行业留出了过渡期安排，其过渡期为18个月。

“本办法实施前设立的网络借贷信息中介机构不符合本办法规定的，除违法犯罪行为外，由地方金融监管部门要求其整改，整改期不超过18个月。”办法规定。

留个P2P平台的时间不多了，18个月后多数平台能否完成向信息中介的转身，仍然有待时间的校验。

而有P2P人士向记者表示，目前网贷平台的一个规避监管的策略是将自身去网贷化，即将自己定位于网络资产管理平台，而利用未被监管覆盖的委托投资等业务实现监管“再套利”。

“现在是针对网贷平台这样规定，但很多平台根本不愿意受到监管的规制，所以干脆在策略上玩文字游戏，让自己去P2P化，这样就能逃脱办法对其的约束。”前述平台负责人表示