世界上企业家的责任是什么？效率，用最少的钱办最大的事，同时讲究要有结果，没有结果的企业都破产。媒体人是什么？跟社会沟通，这事情很重要赶紧把钱拿过来。还有一批是科学家，教你正确地做事。

　　我们未来的公益不是为了寻找善人和好人，我们寻找的是能把好人聚集起来的钱花好，把他们的公益项目落实做出来的人。你们未必一定是公益某个领域的专家，但是你们懂得如何组织好公益的项目，如何落实好这些公益，如何把钱利用好，把人管好，把善心管好，要学的是这些。

　　中国的公益进步很大，跟别人一比我们还差很远。我们是否可以跟欧美方面多学习一下人家的公益制度和体系，多学一些正确的方向和正确做事，我们说做正确的事和正确做事两个都非常重要。

　　马云被逼捐一亿，马云有钱无罪，下面分析一下马云逼捐道德绑架的新闻。

　推荐阅读：马云遭逼捐，是否是道德绑架？

　　自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，各界人士发动爱心捐款对其进行援助，而马云动静如何成为媒体和网友关注的焦点。目前，马云微博已沦陷，微博评论被清一色的逼捐款留言所覆盖。不少网友指责马云为什么不给天津捐款，首富就应该捐1个亿，你不捐款，我再也不淘宝了。（8月16日《华西都市报》）

　　每到特定时刻，诸如逼捐、比较捐款额的多少之类的事，似乎总会发生，而且每每成为舆论热点。好在逼捐的网友声势浩大，反对逼捐的人也不在少数。比较有代表性的说法是，马云的钱也是自己努力挣来的，动辄逼捐是在道德上绑架马云。这种舆论交锋，大体可以视为慈善意识进步的一种表现。但无论是逼捐者还是反对逼捐者，其实都可能操了不该操的心。2016年胡润慈善榜显示，马云以145亿元捐赠额成为2014中国最慷慨的慈善家。

　　你有钱就得多捐在逻辑上显然是站不住脚的。慈善的首要原则就是自愿，而非富人的法定义务，哪怕你是中国首富，也完全有权利决定捐与不捐、捐多少，无人可以强迫，更没必要挥舞道德大棒。根本上，就是一个私有财产权处置的问题。更重要的是，通过舆论而形成的外在道德压力，会让做慈善变成一种规定动作，这将挫伤富人做慈善的积极性和源动力。

　　不过尽管如此，我也不认同用道德绑架的字眼来形容网友的逼捐之举。能力越大，责任越大，富人阶层为慈善多做些贡献，是一个文明社会基本的价值观，也符合公众的道德期待。但于现实而言，中国富人阶层的慈善热情和慈善贡献，与其财富并不能匹配。在慈善方面颇有建树的马云此番被逼捐，很有点无辜躺枪的味道，网友是借马云这个最具财富辩识度的符号，来表达对整个富人阶层的期待。逼捐当然是不值得提倡的行为，但其形成却有着内在的社会根源。每到发生大灾大难的时候，我们的慈善事业就显得格外的热闹和发达，从企业家到明星奋勇争先，唯恐落于人后，原因很简单，这个时候公众人物特别容易受到关注，捐款成了一种站队表态。而事实上，慈善是一种润物细无声式的事业，功夫在平时，如果我们的慈善机制足够健全，慈善资金足够丰沛，富人们把慈善当成一种自身的责任，并没有必要毕其功于一役。