谈起入行的经历，王海有些尴尬。当时进行买假索赔实验主要是因为不相信法律，想探究下法律的可行性，同时也觉得好玩。然而，随着实践的深入，一直喜欢较真的王海发现，这种活儿是个有挑战的活儿，于是就有了继续打击假冒伪劣产品和欺诈行为的决心。
　　王海的首次索赔经历花费了8个多月时间，对于这样一种前无古人的行为，身边的朋友都以为他吃饱了撑着。但王海认为，和普通人一样，每个人做事的动力、动机本质上都是基于自己的价值判断，我觉得做这事儿有价值和成就感，我就坚持下来了。
　　一直没离开过打假维权行业
　　个人打假力量虽然有限，但推动了中国公民维权。这曾经是对王海等个人打假行为的一个评价。
　　2000年发生在王海身上的津门事件和南宁风波，却让舆论的论调从公民打假倒向了敲诈勒索，王海也第一次感到，媒体并不是总站在他这一边。随后，王海从舆论的漩涡中抽身而去。这一去就是10多年。
　　对于隐身的这段时间，王海称自己一直没离开过打假行业，只是更多地转向接受企业委托从事知识产权保护方面的打假，取证、报警或是由委托方起诉，自己更多隐身幕后，不再抛头露面。
　　这段时间让我感受最深的便是，不少媒体也应该被列入打假的对象。王海说，不仅因为有虚假广告，而且有个别不良媒体还存在收受企业金钱抹黑他人的行为。
　　我当时就是典型的受害者依法索赔却被描述成假打、黑吃黑。
　　保障维权成本应设基准赔偿标准
　　近几年，王海和他的团队既运营和参与了一些非营利项目，也通过商业手段解决一些社会问题。
　　其中，由王海和毛寿龙教授、陈幽泓教授、秦兵律师、陈旭律师、舒可心老师等人发起组建的非营利机构gococn.org和谐社区发展中心，主要通过促进立法、调研、培训业主、辅导业主自治等工作促进社区的和谐发展。王海热线消费者权益保护项目课题组也是公益性质，主要从事反欺诈项目，工作包括提交立法建议，发起或资助公益诉讼，打击虚假广告等欺诈行为。
　　前年，王海热线就举报了一万多个虚假广告，包括报纸杂志、电台电视台等传统媒体和新媒体。王海说。
　　为了将打假的触角渗透到每个角落，去年，王海还在南京成立了一家物资公司，通过参与政府采购招标和调查取证，重点打击政府采购招投标中的欺骗政府行为。目前，我们正在筹建检测公司，希望通过对商品质量的检测为消费者提供一些指引。
　　《消法》颁布20年来首次进行修订，作为长期从事消费维权的专业人士，王海说，这些年他一直在通过人大代表议案等方式推三个立法建议：一是建议立法设定一个消费者维权的基准赔偿标准。例如以1000元作为起步价，从而保证消费者维权成本得到充分补偿。二是建立罚款分利制度，政府执法获利，应该给举报人或者受害人分成。三是要立法赋予消费者组织代表不特定消费者提起诉讼的资格，从而解决消费者维权概率低的问题。
　　‘新消法’已经授权消费者协会代表不特定消费者提起公益诉讼，但是这还远远不够，我们将继续努力推动中国吹哨人法案的启动即建立罚款分利制度。王海说，老百姓消费维权不易，主要与当前国家在立法、行政、司法都偏重企业，导致普遍地方保护和违法成本过低、消费者权益很难得到重视。
　　此外，各地商会、各行业的协会众多，而消费者组织资源极度缺乏，消费的呼声不能及时传达给相关部门，导致原本立法应给消费者的权益也被剥夺。