更新时间：2018-06-13 10:26作者：李一老师
解读五十四：评审专家违法评审最高可处以五万元罚款
《条例》规定，政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款;影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效，不得获取评审费;有违法所得的，没收违法所得;给他人造成损失的，依法承担民事责任。
解读五十五：采购人拖延所致时间紧急不能竞谈
《条例》规定，政府采购法第三十条第三项规定的情形，应当是采购人不可预见的或者非因采购人拖延导致的。
解读五十六：不能事先计算出价格总额的情形有了明确规定
《条例》规定，政府采购法第三十条第四项规定的情形，是指因采购艺术品或者因专利、专有技术或者因服务的时间、数量事先不能确定等导致不能事先计算出价格总额。
解读五十七：验收应当出具验收书
《条例》规定，采购人或者采购代理机构应当按照政府采购合同规定的技术、服务、安全标准组织对供应商履约情况进行验收，并出具验收书。验收书应当包括每一项技术、服务、安全标准的履约情况。
解读五十八："只能从唯一供应商处采购"有了认定标准
《条例》规定，政府采购法第三十一条第一项规定的情形，是指因货物或者服务使用不可替代的专利、专有技术，或者公共服务项目具有特殊要求，导致只能从某一特定供应商处采购。
解读五十九：评审标准分值设置与评审因素的量化指标不相对应会被追责
《条例》规定，采购人、采购代理机构采用综合评分法时评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的，依照政府采购法第七十一条、第七十八条的规定追究法律责任。