第四章“人身安全保护令"包括十个条文，申请人身安全保护令不再依附其他诉讼，明确“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。”

专家解读：人身安全保护令制度总体上比较完整，包括申请、管辖、形式、措施、期限、执行等。长期以来，人身安全保护令需要依附其他案由，此次反家暴法将人身安全保护令规定为独立案由是一个突破，家庭暴力受害者可以独立申请人身安全保护令，特别有利于及时保护家暴受害人。扩大了申请人的范围，近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。对于书面申请有困难的可以口头申请。同时，将法院受理的保护令申请分为一般保护令和紧急保护令，情况紧急的，应当在24小时内签发保护令。这有利于及时阻断家庭暴力，隔离施暴者，避免暴力升级，以最大限度保护家暴受害者。

盘点《反家庭暴力法草案》六大亮点

2015年8月24日,国务院将《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》(以下简称“草案”)送全国人大常委会审议。笔者特意对比了《草案》和《中华人民共和国反家庭暴力法(意见征求稿)》(以下简称“意见征求稿”)之间的差别，并总结了该《草案》的六大亮点。

一、将反家庭暴力纳入了政府有关部门、司法机关、妇女联合会的业务培训及统计。

《意见征求稿》中仅要求政府有关部门、司法机关、妇女联合会做好反家庭暴力工作，如果失职或渎职的，应当承担相应法律责任。而《草案》不仅规定了各政府有关部门、司法机关、妇女联合会的法律责任，同时也将反家庭暴力列入了他们的政绩业务统计，奖罚分明，有助于推动各相关部门做好反家庭暴力工作。

二、明确了人民法院认定家庭暴力事实的证据依据。

《意见征求稿》仅要求人民法院在受害人不能自行收集证据时配合调查取证，并没有明确证据的认定依据。而《草案》明确了公安机关的出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据可以作为人民法院认定家庭暴力的依据，这无疑给家庭暴力的认定提供了证据支持和保障，同时为受害人收集证据指明了方向，也加强了公安机关调查取证的必要性。

三、将人身安全保护令作为法院受理的独立程序，不再依附于其他诉讼案件