我们知道，中国的土地改革和农村的社会主义改造虽然是对大多数人有利的事，而且从公平的角度讲，对大部分人是公平的，因为地主富农毕竟只占农村人口的5%左右。即使如此，土地公有也是用血的代价换来的。如果变回土地私有，其过程也许并不血腥，但可以肯定的是，一定是少数人得利，大多数人利益受损。表面的自愿原则并不代表实际上的公平合理。

这就涉及到中国的未来设计和发展方向问题。我们是要一个效率极高、少数人极富，大多数人贫穷的两级分化的中国，还是要一个效率和公平适当平衡，共同富裕的中国。中国如果学美国这样的自由资本主义制度，那中国的未来就是前者。而且不管我们怎么学，也不会比美国好，因为中国没有美国这么丰厚的资源和个人主义至上的文化。

中国人的理想社会是孟子的独乐乐不如众乐乐那样和谐共存的社会。如果做个问卷调查，我想大多数人都乐意生活在一个不算太富裕，但生活有保障，贫富差距不大的社会。人们对物质的过分欲求很多时候是被诱导出来和被逼出来的，不是与生俱来的欲望。

在中国现阶段的资本主义化过程中，资本的贪婪和嗜血性表现的尤为强烈。如果任由资本肆意横行，那中国的贫富差距不仅不会缩小，反而会越来越大。资本和政治权力的融合则会让赢者通吃，阶级对立将无法调和。那中国则会重新跌回周期律，面临新的暴力革命。

毛泽东当年对黄炎培先生自信满满地承诺共产党可以打破周期律，其信心其实来自于两个方面：一个是执政党的建设，一个是社会主义制度。在毛泽东看来，只要消灭了私有制这个制造不平等的制度，中国就不会出现严重的两极分化，社会稳定就有了坚固的基础。建国初期，毛泽东就发现，土地改革后的农村因为土地私有已经出现了贫富分化的趋势，甚至在合作社初期出现很多排斥贫农，富富联合这样的事。这是促使毛泽东决定提前在农村搞社会主义改造的主要原因。

当然，时代不同了。我并不认为现在农民失地会导致会绝对贫困化。实际上，很多农民失地是自愿放弃。农村中很多土地闲置是因为农民进城打工造成的。现在的中国和毛泽东时代的中国不同。毛泽东时代的中国还是一个农业国，农民失地很可能绝对贫困化。如今的中国是在高速工业化和城市化的时代，失地农民可以进城，转变为工业人口。在城市周边地区，农民失地根本不是什么坏事，反而对大多数农民来说是好事，是完成由农村到城市身份转变的一个捷径。但那些工业化的边缘地区和纯粹的农业地区则需要区别对待。具体问题具体分析，事实求是是一切改革成功的前提。