郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉认为，原判认定被告人靳双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，但未并处罚金或者没收财产，属适用法律错误，应予纠正。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。

上诉人靳双上诉及其辩护人辩护称，靳双不构成组织、领导黑社会性质组织罪；其没有参与第一起故意伤害犯罪，第二起故意伤害因人体损伤鉴定标准发生变化，耳膜穿孔不应再认定为轻伤；其对他人非法持有枪支的行为不应承担刑事责任，对其非法持有枪支犯罪量刑过重；聚众扰乱社会秩序的事实中的第一起系民事纠纷，第二起系许庆华私自行为，其不知情，均不应构成聚众扰乱社会秩序罪；其不构成寻衅滋事罪，认定的犯罪事实均事出有因，其或者未参与或者已经达成调解；认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪、破坏生产经营罪、强奸罪的证据均不足。

上诉人郭小勇上诉及其辩护人辩护称，郭小勇不构成参加黑社会性质组织罪；没有参与殴打刘某、牛某某；没有参与非法拘禁郑某某；在认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实中所起作用较小，应系从犯，原判量刑过重。

上诉人许庆华上诉及其辩护人辩护称，许庆华不构成参加黑社会性质组织罪；其不构成破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪；认定的寻衅滋事犯罪中，其未参与殴打吕长辉、刘某，且殴打徐某某、刘某、牛某某的事情，已经达成调解，不应认定为犯罪；原判对其非法持有枪支犯罪量刑过重。其辩护人还提出许庆华犯故意伤害罪，应系未遂，应当免于刑事处罚。

上诉人张保军上诉及其辩护人辩护称，张保军不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；在故意伤害犯罪中其作用较小，原判量刑过重。

上诉人齐坡上诉及其辩护人辩护称，齐坡不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪；认定的寻衅滋事犯罪中，其虽在现场，但未实施具体的犯罪行为，不应构成犯罪。

上诉人靳林峰上诉及其辩护人辩护称，靳林峰不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；认定其犯非法拘禁罪的证据不足，不应认定为犯罪。

上诉人吕明明上诉及其辩护人辩护称，吕明明不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。

上诉人张尚豹上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪；认定其寻衅滋事犯罪中，其虽在现场，但未具体实施犯罪行为，原判量刑过重。