报考同一所省示范高中，你可能需要730分才能上，而另一所初中学校的学生可能只需要710分，因为他是指标到校生。而随着新政的实施，今年不同初中学校学生报考省示范高中的录取线差距可能还将进一步拉大。近日，我省中招方案出台，取消了往年示范高中指标到校生录取中“线下40分”的最低限制，一时间引起了家长和学校的极大关注。名牌初中的学生是不是会更吃亏?薄弱学校又将面临何种契机?

各方担忧：

名校学生是不是更吃亏?

“取消最低线限制，那以后好学校的学生岂不是更吃亏了。”刘先生的孩子目前读小学，按照现有学区，将来会在合肥市50中西区就读，所以对于今年即将实施的新政，刘先生异常敏感。他口中的“好学校”就是教学质量和资源较好、中考成绩优秀的初中。

刘先生告诉记者，以前虽然名牌初中和薄弱初中考同一所高中也会差距几十分，但因为有线下40分的限制，所以这个差距还在可控范围内。但是现在取消最低线限制，就意味着薄弱学校只要分配到名额，即使学生成绩较低，依然可以上示范高中。刘先生担心，今后知名初中的学生进示范高中，要比薄弱学校学生多几十分才有希望。

家长们担心名校学生吃亏，校长们却对新政可能对积极性带来的挫伤感到担忧。“以前老师们拼教学，学生成绩好对录取有利。现在取消最低分数线了，其实就是分配给你多少名额就在校内从高分到低分录取多少个学生，学校之间的竞争变成了学校内部的竞争。”合肥一所知名初中学校的负责人告诉记者，如果三校联招分给学校100个指标，那么不论中考考得好坏，该初中都能录取100个人，学生和老师也就没有以前那种冲劲了。

生源差距大教学咋兼顾?

初中担心挫伤积极性，高中则要为面对差距巨大的生源如何合理安排教学而发愁。

“现在高中不给搞分层教学，但是在教学过程中我们发现，由于基础不同，学生进入高中后接受能力确实存在差异。”采访中，一位省示范高中的年级部主任告诉记者，一个班级最高分和最低分中考成绩差了七八十分，这些学生在教学接受能力上肯定存在一些差距。取消了指标到校的分数线限制后，这样的差距会拉得更大，最高分最低分之间相差一百多分的情况可能也会出现。

“不给分重点班，学生基本上能做到平均分配班级，如果兼顾分数较低的这部分学生，能力较好的那部分学生觉得吃不饱;如果顾着分数高的那部分学生，分数低的这那部分学生因为基础等原因可能就跟不上班。”对于高中教师来说，新政后教学如何兼顾成绩悬殊的学生，这将是教研中所要面对和解决的一个问题。