“海淘”业态与监管均需转型升级

新业态、新改革之所以“新”，就是有别于传统的产业结构与产品内涵，不能简单套用老办法;“旧瓶装新酒”串了味儿不说，卖相也不好看。这是此案提供给我们的基本共识与经验。

“海淘”代理商们，终于可以松口气了。据报道，之前被炒得沸沸扬扬的“通关单”政策，按下了“暂停键”。财政部关税司25日透露，对《跨境电子商务零售进口商品清单》中规定的有关监管要求给予一年的过渡期，暂不执行化妆品、婴幼儿配方奶粉、医疗器械、特殊食品的首次进口许可批件、注册或备案等要求。这对新兴业态来说，当然是重大利好;换个角度看，也在提醒类似的政策制定过程，都应当留下合理的“缓冲期”。

简单说，“通关单”政策要求指的是对部分代购商品进行核验，包括天津等10个试点城市都要执行所谓的“入境货物通关单制度”，监管严厉程度与普通货物无异。客观讲，这一最严监管要求除了“检疫”环节外，还需要提供相应的原产地证、卫生证、销售许可、动植检证、质检报告等文件，审批流程长、复杂，加之税收政策从严并举，其实相当于对“海淘”产业宣判了极刑。

“海淘”业态的兴起，首先源于较之传统货物贸易的便捷性，而动辄一两年的审批，显然跟不上节奏。其次，“海淘”批量的成本相对低廉，如果给予过重的税费负担以及通关证明的压力，定会被压得喘不过气。所以，亮明监管的规矩，但同时给出“缓期执行”过渡时间表，也就给了这一产业重塑行规、转型升级的机会。这个角度来看，相关部门的亡羊补牢还是有一定的道理。

只是，“事后诸葛亮”总有些让人感觉不太痛快。尽管严格监管对代理商、消费者都是利好，可也要循序渐进、实事求是地制定和实施。这次“先紧后松”的政策态度，至少表明了决策过程的科学性、民主性仍有待优化。充分听取利益相关方对监管政策的看法，必须成为类似决策的必经程序，否则来回折腾不仅成本高昂，也容易让市场主体无所适从，产生不稳定预期。

试点城市、试点产业，总是可以有些“常理”之外的例外。比如上海自贸区“开业”初期，一个重要举措便是通过人大暂停四部法律的实施。新业态、新改革之所以“新”，就是有别于传统的产业结构与产品内涵，不能简单套用老办法;“旧瓶装新酒”串了味儿不说，卖相也不好看。这是此案提供给我们的基本共识与经验。一些保税区进口单量降幅超过六成，便是明证。