针对庇护所问题，北京源众性别发展中心李莹主任建议，不仅政府部门要建立庇护所，也希望企事业单位来建立。因为庇护不光关注受害人，而且还有子女。庇护所不光提供紧急庇护和短期的生活物质用品，还需要心理、医疗、法律等服务。

“越亲民越好，如果有农村，往往会离县城有个几十公里路程，一旦家暴发生在半夜，连交通工具都没有，所以庇护所应该更加落地化。”曹成律师谈及庇护所时，认为最有需要的，最能保护受害人的，就是民警宿舍。无论是成本、安全性以及饮食方便程度，他觉得这个场所提供方应当落到公安局头上，只要适当增加一些办公经经费机构合作，提前干预

另一个引起与会人员热烈讨论的修改意见是《反家庭暴力法(征求意见稿)》中，对受家暴儿童、包括目睹家暴儿童的保护力度不够。

“反家暴法确实关注到了未成年人老年人的保护，但是对目睹儿童没有任何的保护规定。我们在修改意见案例也提到了更加完善，更加详细的对未成年人老年人的具体保护机制。包括增加国家监护制度，或者临时监护等。”李莹总结道。

此外针对家暴举证难的问题，在《反家庭暴力法(征求意见稿)》民间修改意见案中，提出了举证责任转移、增加未成年子女证言可信度等建议。

亮点三：明确牵头机构，增加经费投入

李莹律师详细介绍了《反家庭暴力法(征求意见稿)》民间修改意见案其它几大主要修改意见，并特别强调增加多机构合作、目睹儿童保护、证据制度以及以暴制暴案件处理内容的必要和重要性。

“《反家庭暴力法(征求意见稿)》强调了各部门的的职责，但是忽略了共同合作的途径。反家暴是一个系统的工程，需要不同的部门，包括公检法司政教育等部门的配合。过去许多反家暴案件的解决经验都告诉我们，成功解决必须要依赖各个部门的合作。我们希望能够在《反家庭暴力法》的总则里明确多机构合作原则，并且明确牵头部门。”李莹说道。

与会专家建议，一定要有明确牵头的部门，如果只让妇联一家牵头，也是各部门的推诿，没有经费，没有实力。

反家暴立法民间倡导工作组代表、咸阳师范学院性别研究中心主任王国红介绍，由北京、广州、陕西等地的民间机构共同组成的反家暴立法民间倡导工作组，这些年来一直在关注针对妇女的性别暴力和家庭暴力问题。为了推动反家暴立法，工作组做了很多调研的工作，包括地方反家暴法例梳理，反家暴经验整理，公众宣传，媒体宣传，不同群体的调研，焦点小组访谈以及研讨会等。