红网评论指出，打破铁饭碗决不能雷声大，雨点小。改革关键不在高高举起地喊打，而在落地有声的能破。

　　《华西都市报》考虑得更为周全，该报认为，铁饭碗碎了，不代表改革已完成。还要处理好改革留下的很多碎片。首先要收拾的碎片，当然是特权依赖。特权思维不除，则改革维艰。其次是社会保障，这也是改革需要破解的最大难题。

不能继续交学费了

　　事业单位改革本意是要终结不合理的养老双轨制，但在人社部的辟谣之下，迅速变成一个美丽的误读。至此，双轨制何时终结又成了一个谜。

　　《华夏时报》认为，双轨制的改革思路从一开始就是在制造多轨制。机关人员与事业单位人员过去的养老机制类似，现在为什么不同时改，这一思路本身就很成疑问，假如一味牺牲实权、话语权都较弱的群体，那改革也很难令人信服。

　　《现代金报》认为养老金双轨制改革的背后是公众对权力暗箱操作的不满。养老金并轨，看似矛盾焦点在公务员。实质却是公众舆论对权力运行不透明、依法行政不到位、权力寻租所致非法利益畸生的不满。

　　无论怎样改革，既得利益集团都会想方设法反对。正如《华商报》指出的那样，如果社保并轨改革始终不能直面难题，拿出大魄力来破解各种既得利益障碍，那么此次社保并轨制度改革要么会产生新的双轨制，要么会半途而废。这也是多年来社保改革的沉痛教训，政府和社会都不应为此继续再交学费。