一次重，尤其是到了第三份报告发表时，已经令人觉得有“呼之欲出”之感。军方的调查却就此戛然而止，只留给报纸读者们一个“宫廷政变”的强烈印象。

韩国中央情报部及韩国陆军为朴政权的两大础石。两者均有极为雄厚的实力。可是，不管在人员或武力上，中情部均远逊于军队。而且，自从十月中旬釜山，马山相继发生暴动之后，军方在实权方面已经掌握了绝对的优势，因此，像金载圭这样一个精明干练的人，实在不太可能愚妄到自认为有能力摆平军方。

基于这点理由，我们不禁要怀疑：金载圭背后是否有人在支持呢?关于这方面的猜测，最常见的有下列三种：关于这方面的猜测，最常见的有下列三种：

(一)美国在撑腰：这种猜测的根据是：今年以来美国对韩国的人权状况极为关切。韩国的人权问题很可能会在明年美国的总统大选中，成为两位候选人攻防的武器。

此外，美国驻韩大使来天惠在釜山暴动后，对韩国内部暴乱情势所表现的积极关切态度，更使敏感者感觉到美国参与刺朴案的可能性。

(二)大家都想干掉车智澈。车智澈和朴正熙都是强硬派。车智澈在朴正熙面前愈来愈有影响力的情况，使得温和派的金载圭和郑升和深觉不安。此外，车智澈常挟朴正熙的宠溺，拦截，扣押金，郑两人的报告与建议，或什至破坏军令体制擅自传令师长级的将领，而使得双方的怨隙更为加深。金，郑因而密谋除掉车智澈，没想到金载圭却在执行计划时，把朴正熙也一起杀掉。郑升和见事情严重，遂立即背弃了他。

(三)借刀杀人的军事政变。这种猜测是这么说的：金载圭和郑升和认为朴正熙的强硬态度无法解决当前韩国的各种问题。所以密谋发动政变，而由金载圭执行刺杀的行动，事成之后，军方突然翻脸，并趁此良机大事整肃中情部。于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者。于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者。

就这三种推测而言，似以最后一种最合情理。不过，此一事件的真相是绝不可能于短期内水落石出的。我们甚至可以根据历史的教训，大胆地说，这件事情根本就不会有真相大白的一天。不过，大致说来我们已经可以确定：(1)这是一种“宫廷政变”;(2)朴正熙的死是因为他手下的特务和军队认为当前韩国社会的动荡不安，已不再是军事镇压所能消弭的。

在朴正熙掌权的十八年中，韩国向以“经济高速成长”名扬国际。在“汉江奇迹”一词的掩饰下，高度个人独裁的政治体制被解释为“获致经济快速发展的有效途径。”而在国民生产总值(国民生产总毛额)的掩饰下，贫富悬殊的问题并不存在。可是，这些问题事实上是存