回应：旧版图书错误率在允许范围内

昨天，人民教育出版社相关负责人告诉北青报记者，人教出版社已经看到在网络上传播的文章。

这名负责人介绍，网友指出的问题其实是在2013年出版的第一版图书中，上述错误已经全部订正。“只有少数是真的错误，大多数都是很不严重的问题，还有的根本就不是错误。”

负责人介绍，以“打破砂锅问到底”为例，普通人觉得“砂”字正确，而“沙”字错误，其实这是不对的，从字源上看，最早的砂锅用泥土制成，是用泥沙的，写成“沙”并没有错误。对比市面上的其他辞书，比如商务印书馆的《新华成语大词典》、商务印书馆的《汉语成语小词典》和上海辞书出版社的《中国成语大辞典》写的都是“打破沙锅问到底”。针对“瞳”字，“瞳仁”写成“瞳人”并不是错误，因为瞳孔中反映的是人影而非果实。而网友提出的对“自”字的词语举例，有“自慰”无“自由”更是可笑，“自慰并不是淫邪的那种说法，自我安慰也是自慰。辞典也不可能将所有的词语都举例出来，有选择当然是正常的。”

上述负责人介绍，网友提出的错误已经在2014年7月的版本中全部订正，之后的版本都没有了错误。辞书界有种说法“辞书出版之日即是修订之时”，词典进行修改属于正常现象，且即使是旧版图书错误率也远低于规定许可的万分之一。

延伸：新版字典销往20多个省份

“错误”核查清楚之后，那么旧版字典的销量大致是多少呢？这名网友称，旧版《新编学生字典》被发往农村地区，2000万学生受到影响。

人教出版社相关负责人介绍，字典销量数据并没有该文说的这么大。同时，因为不同地区采购的时间不同，发货的时间也不相同，如果采购的时间在2013年，但发货是之后的批次，错误已经得到订正，所以很难统计具体的影响数量。可以核实的是目前最新版的《新编学生字典》已经销往全国20多个省份，但在北京，《新编学生字典》使用并不多，学校主要使用的是《新华字典》。

昨天，北青报记者在团结湖附近的新华书店没有找到《新编学生字典》。书店店员介绍，北京学校大多使用《新华字典》，目前只有北京图书大厦和王府井书店有少量库存。随后，王府井书店工作人员告知《新编学生字典》已经卖完，书店没有存货了。

据了解，与《新华字典》针对更广泛的受众相比，《新编学生字典》主要针对学生群体，针对教科书上经常出现的字词会给予更详细的文图解释，与学生的考试内容也更加匹配。