记者走访的几个小区都有社区医务室。但动作未便的老人如遇伤风发热等常见病，社区大夫可否入户诊疗，却没同一类型。

常青园北里的刘美娟老人说：“我们跟医生都熟，有一次我伤风发热就是在家看的。”但也有老人就没享受过这种报酬。

该小区社区大夫表明：“因为北京卫生部分有划定，入户诊疗不能破皮，往往破皮的都要到医疗单元。以是我们一样平常到老人家中，也就是量量血压等简朴搜查。对动作未便的老人，我们可以把他们搀扶到医务室，但碰着突发环境，照旧应拨打施舍电话。”

刘斌称，此刻社区大夫和社区医疗处事办法都配备齐了，“但要实现较量当代的家庭大夫的顾问程度，一方面还存在见识上的障碍，根基上动作利便的照旧会选择到大医院;另一方面，就是相干制度计划上的跟尾，针对晚年人医养团结出台可执行的步伐。”

刘斌提议，《居家养老处事条例》的实验，还但愿民政部分多与下层雷同，相识他们实验中碰着的现实坚苦。

■ 核心

杜德印：草案名称调解不求“大而全”

“必要修改一条修改一条，必要修改一款修改一款，必要修改一句修改一句，必要修改一词修改一词，必要修改一字修改一字。”昨日下战书，在向阳代表团分组审议会场，北京市人大常委会主任杜德印对《北京市居家养老处事条例(草案)》的修改，提出要求。

自启动立法调研直到昨日提请审议，《条例》的名称和养老模式的选择等，都有重大调解。杜德印暗示，这些重大调解反应了对进步立法合理性、针对性、有用性的试探进程。

新版《晚年人权益保障法》2013年7月起施行。同年，北京启动《北京市实验〈晚年人权益保障法〉步伐》修订。但昨日提请审议的草案名称已改。

杜德印暗示，草案名称的调解，不再拟定“大而全”的北京市实验步伐，而是针对北京96%的老人面对的较突出的居家养老处事题目，浮现出“针对题目立法，立法办理题目”的立法原则。

立法之初确定的居家养老模式是“当局主导、社区为主”，但调研发明，“社区为主”难以承载起居家养老处事的重任，今朝专业养老公司正处于起步阶段，老人真正必要的是“医养团结”的专业化处事，而具备专颐魅照顾护士素质的家政员数目偏少。

据此，《条例》将养老模式调解为“当局主导，以专业公司的专业处事、专业运营为主，社区为基本”;同时明晰了各相干主体间的权责。当局，“提供根基民众处事”;企业、社会组织即专业公司，提供专业化处事;下层群众性自治组织，提供公益性合作处事。