第二和第三条腿是成立在市场基本上的自愿性制度，遍及率很是高，第二和第三条腿合计包围的家庭高达67%，撑起退休收入的“半边天”，均匀社会更换率高出50%，再加上第一条腿约40%的更换率，美国人的退休收入就与退休前差不多，个体群体乃至还会有明明进步。譬喻，联邦当局雇员的职业年金“节俭储备打算”更换率高达110%，仅这一项就高出退休前的工薪收入。美国退休群体之以是能过上较面子的糊口，能住养老院，能为拉动内需做出孝顺，首要是由于他们退休收入多元化和市场化的功效，国度主导的根基制度每月发放的1300美元只能维持根基糊口罢了。

第二，保险制度与财务制度的界线清楚。

第一条腿康健运行，没有成为财务的拖累。自1935年成立以来，第一条腿始终自我均衡，国度财务从未给以津贴，制度界线异常清楚，今朝拥有复杂的基金储蓄2.76万亿美元，纵然将来1美元收入也没有，也足够付出4年。其他发家国度险些不行能到达这个地步，尤其欧洲，财务承担不堪重负异常广泛，养老保障制度严峻拖累财务，乃至置国度财务于休业边沿。美国在1941年宣布第一份年报时曾猜测说，到1961年当期收不抵支，且往后缺口逐年增大，养老保障制度最终将休业;从此半个多世纪以来，年年年报猜测皆云云气馁，无一破例。可是，这一天从未到来，恰好相反，每年都有结余，雪球越滚越大，从1990年的累计余额2250亿美元到本日的2.76万亿美元。

第三，三条腿板凳成为社会各阶级的黏合剂。

战后以来，美国从未因根基养老保障制度而呈现社会动荡。在许多欧洲国度，养老保障制度经常成为诱发社会行为和社会骚乱的火药桶，尤其近十几年来，养老金改良激发的停工游行示威似立室常便饭，在法德英等首要发家国度，养老金改良已成为政客竞选的一个筹码和新当局上台改良的主要使命。

可是，美国险些没有因为根基养老保障制度而呈现社会斗嘴。这就是同一制度与碎片制度的庞大差别，西欧之间养老保障制度的庞大区别。多条理和市场化的制度可以满意各个群体的差异需求，都各有其位，息事宁人。从这个角度看，美国的养老保障作为国度管理系统的一个构成部门施展的是正能量，晋升的是国度竞争力，对中国来说，尤值得小心。