郭元鹏：养老差距可以有，政策岂能玩把戏

7月25日 下战书，人力资源和社会保障部消息讲话人李忠在回应“部门奇迹单元呈现提前退休”环境时暗示，一些奇迹单元事恋职员出格是邻近退休的职员，咨询相知趣关政策环境是对自身权益关怀的正常反应，并没有形成所谓“退休潮”。他说，中央尺度提法是“改良构造奇迹单元养老保险制度”，不是嗣魅这个制度并到谁人制度内里，不是把差异群体报酬拉平。(7月25日《人民网》)

清清晰楚记得，客岁的时辰，公家等候已久的“收入分派改良”启动了，许多人都出格感动，以为冬天的冰山已经开始融化，贫富差距可以缩小了。而就在各人碰杯庆贺的时辰，有关部分出头回应说：收入分派改良，只是收入方法的制度改良，而不是缩小收入差距的改良。这一下子，让那些等候靠收入分派改良进步收入的民气里哇凉哇凉的。这项改良被公家误读了。题目是，不以缩小收入差距为目标的收入改良尚有什么意义?

这次又是这样，养老保险制度改良，是老黎民的期盼，各人同样等候的是，这样的改良，能彻底扭转养老之间的差距，实施一样的养老方法，功效又被领略错误了。毕竟是老黎民的领略手段差，照旧有关部分的文件表述存在题目?假如说养老保险制度改良不是并轨，那么，这样的表述被媒体报道了一万遍了，为什么人社部的官员不出来澄清?笔者搜刮了一下，对付养老保险制度改良，就连新华社、人民日报等中央级媒体的表述都是说“养老并轨”，对付人社部的官员来说，纵然看不随处所媒体的报道，不会连新华社的报道也不看吧?不会连人民日报的报道也不看吧?

凭证人社部的说法，这些改良并不是将一项制度并入另一项制度，那也就是说“养老并轨”的说法是错误的。既然是错误的为什么到此刻才想起来说公家领略有误?题目是，全部人的领略都这么弱智?着实，我们更可以从近期被媒体报道的“提前退休潮”里看出题目。尽量说，人社部对付“提前退休潮”的说法并不认同，可是，这内里显然有为停止“提前退休潮”让步的意思。

养老保障的题目，已经泛起出不公正的鸿沟：国企的养老金是平凡奇迹单元的10多倍;官员的养老金是平凡工人的10多倍。更有各地供电公司、石油公司等等国有企业，把养老金的缴纳当成了职工的福利，有的养老金的交费额度竟然比一年的人为还高，这不是用民众资金肥己的示意吗?

虽然，社会分工差异，孝顺代价差异，在养老的题目上也必要浮现出来，假如一点差距都没有，也是不吻合的，对付社会的成长也没有甜头。题目是我们可以让养老差距成为天堑吗?官员老头可以喝XO，工人老头喝老白干，农夫老头连个白开水也没有?