实践中，下位法违背上位法的情况并不少见，而被立法或行政机关改变、撤销的并不多见，甚至有的还替地方或部门不当立法背书。鉴于下位法是否违背上位法，或者法律法规运行过程中存在的问题，只有在司法实践中才能发现，法院才是第一“经办人”，因此有专家提出，赋予法院更多的立法监督权，充分发挥法院作用，进一步提升立法监督效率，当属中肯之论。

工欲善其事，必先利其器。给立法法打“升级补丁”，主题宏大，应当预想周全，精益求精。

第二篇：2015学习全国两会精神心得体会1000字

一个称职的人大代表，眼里本就不应有“家丑”，越是自己主管或熟悉的领域，越是要坦诚面对，如此才能最大化地发挥代表的作用。

两会进入各省区(市)代表团开放日时间，记者们开始根据自己关注的话题，去追访“热门”的代表团或者代表。比如发生“塌方式”腐败的山西团，到场记者甚至超过全团人大代表数。山西省委书记王儒林“不避家丑”，光是谈反腐、吏治就花了将近1个小时。

从媒体报道来看，王儒林对反腐问题谈得很生动、深入。“山西发生的严重腐败问题，不是个案、孤立的，是一坨一坨的”，“山西省里连续14年没有查处市委书记腐败案件”等说法，在网上引起不少关注。像王儒林一样“不避家丑”，直面当地贪腐问题的，还包括上海、江西、四川等省(市)的“一把手”。

作为地方“一把手”，直面当地存在的敏感问题，当然值得赞赏。不过，如果换个角度看，省委书记也是人大代表，按照法律规定，在人大会议期间，各位代表之间应是平等的，没有职业、职务等的区分。一个地方的贪污问题，实际上是公共议题，而不是什么“家丑”。省委书记因为职位关系，平常对这些重大问题了解的信息更多，那么两会期间更应该知无不言，尽可能和其他代表以及媒体坦诚交流，共谋解决问题的良方，这才是两会的价值所在。

两会期间，当媒体介绍某个代表、委员时，往往先注明“全国人大代表”或“全国政协委员”，然后才是他的社会职务。这一细节正说明，在两会期间，代表的身份高于一切，代表们来参会首先要考虑的是人民利益，而不是某个部门的利益。如果在两会期间，还忘不了代表之外的官员身份，还想着对本部门、本地区的“家丑”遮遮掩掩，显然不是积极的议政态度。

相比地方“一把手”对贪腐问题的坦诚，这几天两会现场也有些耐人寻味的镜头。比如，广东代表团分组讨论时，谈到“油企到底亏损吗”话题，有石化领域的代表就反问，“我们油企每年要上缴多少税你知道吗?”