更新时间:2018-08-18 09:45作者:王新老师
《中国经营报》:这12个调出省份、10个中西部调入省份,也是既往高考生源计划调控中的主要省份吗?
储朝晖:不一定,比如部分中西部的省份就不是调出省份过去招生的主要来源,典型的有江苏、湖北、江苏历年跨省招生主要集中在安徽、江西、山东、河南等地。
多部委参与确定调控计划
《中国经营报》:高校的招生计划一般是如何制定的?这16万跨省生源计划调控计划又是由哪个部门确定的?
储朝晖:高校招生计划一般是根据过去的生源和招生情况延续下来的,是一个历史延续问题。从程序上看,由高校上报招生指标到各省,省里汇总后再全国汇总,最后再形成一个指标分配计划。招生计划分配在教育部,但具体招生计划与国家发改委、财政部也有相关性。
这16万跨省生源计划调控数据的确定,不只教育部,国家发改委、财政部也会参与。
《中国经营报》:《2016年全国普通高等教育招生计划的通知》提出,高等教育资源丰富、2016年升学压力较小的上海、江苏、浙江、福建等省(市),应在上年常规跨省生源计划和2016年协作计划的基础上,进一步增加面向部分中西部省(区)的生源计划。“升学压力较小”指的是录取率高吗?
储朝晖:应该是。
《中国经营报》:我注意到,有质疑称,为什么录取率也高的北京没有列入调出省份?
储朝晖:没有权利就没有权利调控计划,有权利,所以能更多、更大作用于调控计划。
调控只能局部推进公平
《中国经营报》:公众质疑,为何是这12个省份进行调出,而不是其他录取率高、经济发达的其他省份?
储朝晖:这正是此次争论的焦点,也是计划招生体制的问题。从根本上解决这个问题,就要废除计划招生体制。
对此过去我们讲了很多年,实际上2013年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提到,推进考试招生制度改革,探索招生和考试相对分离。但国务院发布的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》将此删除,这也一直是大家关注的焦点。
《中国经营报》:你对此调控计划如何评价?