这些治疗是一个长期的过程，需要施暴父母的坦诚相待。同时，对受害儿童也需要心理疏导甚至心理治疗，特别是那些受到比较严重伤害的儿童，比如受到性侵害的儿童。

总之，施暴家庭的未来取决于这个家庭的问题有多严重、孩子的年龄有多大、受暴力侵害的时间有多长以及对孩子的影响有多大等。国外通过对暴力家庭的治疗，大约有80%的孩子回归到了原来的家庭，这对于孩子的成长无疑是最好的结果。

不过，能否回归原来的家庭有严格的标准，必须是家庭的客观情况有所改善，包括：父母自身有所改善，懂得交朋友，至少有一位真正的朋友，可以交流日常生活的感受和愉快经历；必须能在孩子身上发现转变，并能通过亲密交谈和拥抱表现出来；父母必须懂得在出现危机时使用“生命热线”，向专业人士或朋友求助，并将孩子托付给临时护理机构；周末在医院或领养家庭，父母与孩子见面时必须越来越愉快，并有责任感，不能造成家庭生活的紧张。如果没有达到这些标准，把孩子送回家都为时尚早。

记者：对于类似南京养母虐打养子案，有人评论说，“棍棒出孝子”“不打不成材”是中国传统的教育方式，如果孩子打不得、骂不得，这还能称得上父母吗？如果仅仅因为打了两下就把父母抓起来，那么中国有无数的父母可以被抓起来。对于这些观点，您怎么看？

王雪梅：这正说明我们的整体社会价值观中，还普遍存在着暴力文化，或容忍接受暴力文化。以南京养母虐打养子事件为例，从暴力事件发生后孩子亲人的态度、听证会、检察部门的态度上看，似乎这次施暴者的行为是“情有可原”的，“是一个爱孩子的母亲在行使她的教育职责”。

我们都知道，打骂子女是中国的一种陋俗，用现代观点来看，暴力对待儿童是一种社会疾患。说它是“社会疾患”，是因为它普遍存在且被人们所广泛接受。孩子被看作是父母的财产，父母有权用他们认为适当的方式对待孩子。实际上，研究显示，就世界范围来看，暴力对待儿童的状况，直到20世纪后叶仍然没有大的改观，在中国，这种状况更加不乐观。因此，暴力对待儿童有复杂的社会和心理背景。可以说，就这件养母暴力侵害儿童案来看，大多数人还没有意识到，虐打儿童并致其一级轻伤害是一种罪过，他们仅仅认为这是一种管教孩子的方式。

在过去的一年里，尽管这类儿童暴力事件在中国的家庭里频发，但绝大多数并没有得到社会或司法的干预。事实上，这类对儿童的暴力事件，不是媒体中一再讨论的“情与法”问题，而是对儿童的一种犯罪。这种暴力犯罪不仅对受害儿童、家庭甚至社会都是一种不能原谅的犯罪行为。这不仅涉及暴力观的传承性，还涉及暴力行为也会在暴力家庭中代代传承，受过暴力侵害的儿童更可能成为未来的施暴者，也更有可能在社会上采取暴力对待他人和社会。一个容易原谅暴力的社会，更容易成为一个暴力社会。而一个健康的社会，绝不应该容忍以爱的名义暴力对待孩子，更不能容忍法律对暴力无可奈何。清醒地认识到这一点，无论是对于施暴家庭还是对于整个社会的未来而言，无疑都至关重要。（记者殷泓）