25年前，习近平同志则在一篇名为《把握好新闻工作的基点》的文章中，写下这样一段话：新闻学作为一门科学，与政治的关系很密切。但不是说新闻可以等同于政治，不是说为了政治需要可以不要它的真实性，所以既要强调新闻工作的党性，又不可忽视新闻工作自身的规律性。

　　只有尊重新闻，才能用好新闻。只有尊重媒介，才能用好媒介。只有建设一个有公信力的、受人尊重的中国新闻界，才能够经常做到帮忙不添乱、避免帮不了忙只添乱，让新闻真正为国家和社会服务。

　反思四：政府如何发布新闻、危机公关？

　　天津港爆炸事件，八次新闻发布会，五次效果不佳。一些发布会的荒诞场景，甚至成为引爆民间舆论的新导火索，这是很不应该的。这里，不具体评述当事人和具体议题，但是围绕着新闻发布现状和政府危机公关，有几个重要的观念和认识需要调整：

　　1、新闻发布会，应该是有准备的新闻发布，不是仓促上阵、手足无措的见面会。这种有准备，不是限指事实、数据，而是洞悉新闻价值的议题准备、以及直面这些议题的心理准备。新闻发布会不能自说自话，不能一问三不知，不能搪塞推诿。

　　2、新闻发布会，应该是实事求是的新闻发布。

　　（1）对于已经收集到的事实数据，应该发布；

　　（2）对于不断确认中的事实数据，应该做动态的发布；

　　（3）对于未来才能确认的事实数据，应该对发布本身作预告性的发布；

　　（4）对于确定无法发布的事实数据，应发布歉意和承诺。

　　（5）各类事实、数据，可以与新闻界相支持，可以与公众信息相印证，以最终形成政府发布的权威度。此之谓正心诚意。

　　3、重大危机应对的原则之一，是让首席长官出场；危机公关传播，也是如此。天津港爆炸事件，前几次发布会上，屡见主官、责任官员缺席或失语，这是政府公关的大忌。

　　4、新闻发言人应该是受组织委派的、受过系统新闻及公关训练的专业人员，而非是一个官员级别的象征。很难想象，一个业余人士能够理解专业记者所需，并且作专业化的应对。关于新闻发言人去行政化这一点，我在很多场合提过建言。此外，新闻发言活动应该是一个基于轮式沟通的团队工作系统，而非一盘散沙，各自说话。

　　从学术的角度说，危机事件中，新闻热点的来源大多涉及以下方面：

　　1、威胁群体利益；

　　2、侵犯基本价值；

　　3、唤醒刻板成见。

　　很遗憾，这三者，正是爆炸过后，新闻热点仍然层出不穷的原因。

　反思五：如何网络执政？

　　毋庸讳言，每次伴随着灾难事件的发生，会有敌对势力试图借网络舆论造势，也会有些人罔顾法律责任，在网上妄语胡言。

　　但是，在灾难面前，网络舆论的问题主体，还是不明流言纷飞、舆论监督日盛、民间议政杂出。这些挑战，本质上还是法治框架内的现实治理问题。