Reational的分析师张星也表示，取消漫游费对于电信运营商来说如今早没有什么成本阻碍，但有关管理部门对此并没有明确的说法，所以运营商们在这方面自然不会表现得那么积极。虽然说现在的资费体系下，漫游费在用户的资费支出中占据的比例不高，但国内10多亿的用户规模，就算只有少部分用户的漫游费会单独计费，加起来对运营商也是一笔大收入，政策上不叫停他们自然也乐于收下去啊。

　　张星表示，运营商资费的降低虽然对市场竞争起到关键作用，但政策干预同样不能缺少。在这方面，欧洲电信市场的监管就到位得多，去年9月，欧盟正式投票通过了欧盟各成员国之间到2016年底全面取消欧盟各国之间的手机漫游费，并且大幅调降数据漫游费的决议。电信服务从根本上还是要讲究公平性的，因此国内漫游费要想真正全面取消，除了运营商自己的服务改善，也仍然需要强有力的政策推动。张星称。
　中国漫游费应该取消：
　　最近实施的欧盟手机漫游费限价规定，让欧洲的消费者获益匪浅，境内漫游话费下降幅度最高达六成。报告指出，截至8月30日，约2亿欧盟手机用户享受到了更低的手机漫游资费。据欧盟委员会估计，这一数字到9月底有望再翻一番，扩大到4亿用户。（《新华每日电讯》10月7日）

　　尽管地球人都知道国内漫游通话费极不合理，但是它仍旧长期雷打不动。移动电话的中国客户们，早已对漫游费的傲慢和无礼没有任何脾气了。

　　反观欧盟，之所以能把手机漫游费降低到合理水平，让消费者受益，主要在于动用了立法这个制胜法宝。

　　早在7年前（2000年），欧盟反垄断监管部门就已开始调查手机漫游费问题，并对德国和英国的运营商提出了滥用垄断地位的指控。2004年底，欧盟联合其成员国电信主管机构全面展开调查，并于去年5月得出了手机漫游费过高，缺乏正当性的结论。此后屡次发出警告，要求运营商降低漫游费，否则将立法干预。对此，欧洲运营商与通信行业协会微词不断，有几家运营商则进行了姿态性降价。由于降价并未形成规模与幅度效应，欧洲手机漫游平均零售收费仍是批发价格（运营商彼此提供国际漫游服务的价格）的五倍多，欧盟执委会最终祭出了立法大棒，才逐渐平息了这场手机漫游风波。从目前情况看，限价方案执行得比较顺利，有的手机运营商在欧盟规定的期限到来前就已经主动降价。

　　欧盟用立法方式干预漫游费的做法，让已习惯市场主导的国人大开眼界。然而，我们的手机漫游收费何日走上正轨，依旧没有明晰的时间表。尽管在今年5月份，在信息产业部和国家发改委的主导下，对漫游费上限进行评估，但是，这条消息对消费者而言，用喜忧参半来概括最为恰当：喜的是，在公众、社会各界和媒体的多重压力下，监管部门终于愿意重新测算漫游费的实际成本；忧的是，手机漫游费能否降到合理水平，仍充满变数。

公众的质疑和担忧是有道理的。原因是，一个收费项目的制定和调整，到底该由谁来主导？从程序上看，此次漫游费上限评估由国家发改委和信息产业部操作，此外，还有对普通用户的民意调查。可以想象，这种仅由监管部门主导的评估模式，近乎自己评估自己，谁能保障其评估的公平和科学呢？与此同时，即便普通客户提出了合理化建议，谁又能保证评估单位会积极采纳呢？