另外，中美作为两个高层政治上都较为成熟的国度来说，核战争爆发的可能几乎为零，南海战局将可能是除核武以外所有各类武器的较量。
　　 2、美国的优势和劣势
　　 1）相对于中国来说，美国的海空军属于相对强势的地位。如果美国出动5支以上航母编队，如果凭借其西太平洋盟友日本、澳大利亚以及美国本土的物资补给，将在南海和中国有一战之力。如果美国向南海调派的航母战斗群低于5个，那就只是来吓唬人的了，并没有真正的求战之心。（战斗群的数量与美国的战争决心和对战局的影响会产生截然不同的效果）
　　 2）如果在日本受到俄罗斯或中国北方舰队牵制的情况下，那么来自美国本土和澳大利亚的战争补给将存在补给线过长的问题，这是美国在南海战局上最重要的弱点。
　　 3、中国的优与劣
　　 1）中国导弹力量的强悍将对美国开赴南海的海军作战集团构成极大威胁。另外中国的补给线近。
　　 2）中国海空军处于相对弱势，如果导弹力量不能对美航母战斗群形成毁灭性打击，那么中国南海和南部军力将遭遇很大威胁。
　　 三、博弈焦点
　　 毛主席说过，看问题一定要抓住主要矛盾。对于军事问题，尤其如此。笔者认为，中美在南海战局的博弈点很多，但堪称焦点的有二：
　　 1、在战争爆发后，中国军方导弹力量第一波攻击具不具备对美国3个以上航战群形成毁灭性的打击。如果只能歼灭掉美国12个航战群，那么这之后，中国海空军乃至导弹部队将可能遭遇极大危险。
　　 2、由于都具有很强的战争动员力和战争物资生产力，在双方指挥员不发生大的失误情况下，战争进入胶着状况的可能性极大。这时，决定中美战争胜负的关键就在于中国潜艇部队能对美国海军力量的补给线能形成多大的威胁，胜败决于中国对美国海军补给线的遏制与反遏制。
　　 另外，日本人的海军力量不可小觑，这时应适当考虑借助俄罗斯的力量进行牵制，而决定性的问题还在于在上面两个焦点问题胜败。要看到，两次世界大战造就了美国的超级地位，朝鲜战争造就了日本的迅速崛起，战争之中，谁都想捡落地桃子，谁都想打落水狗，但是谁都惧怕战之能胜的强者。
　　 四、打与不打的问题
　　 如果中美发生战争，那么火药引线就是越南，越南的人脑袋发热程度，将决定战争是否爆发。对于这样的问题，我们必须看到核心，那就是领土利益是不容争辩的，如果领土利益确实被侵占，那么爆发战争，就不是中央政府的错，相信民意也将会毫无疑问的偏向中共，这时中国政府所主要考虑的民意是中国人民的民意而不是其他国家的民意，而且中国人对于战争创伤的承载力是强于很多国家的，这一点毋庸置疑。
　　 最后，笔者诚恳的说：战争，能不打，最好。但是，战争这回事，跟个人争端差不多，有个基本原则，那就是：咱们不惹事，也绝不怕事。毕竟，国无内忧外患国恒亡，人有人格国有国格，人格都没了人活着也等于死了！