ISIS武装分子集体枪杀不同教派的俘虏。
出兵的正义理由非常充分，但话说回来，现在伊拉克情况之复杂前所未有，这也是美国等西方国家迟迟不愿派遣地面部队进入伊拉克与ISIS武装交战的原因之一。我国要进行军事介入，更要慎之又慎，否则很容易在外交上陷入进退维谷。
奥巴马在11日公布的新战略主要包括3点：
1、培训和武装叙利亚的反对派武装，这里的反对派武装即较温和的逊尼派反叛武装，他们既与叙利亚政府军作战，也与ISIS极端组织为敌；
2、增加对伊拉克中央政府，以及库尔德地方政府的援助；
3、加强空袭ISIS极端武装，空袭范围将会扩大到叙利亚境内。
奥巴马这三项措施尽管比以往有进步，但对要彻底剿灭ISIS极端武装，仍是相当消极的，这些措施实施后还可能会对未来局势起反效果。
援助叙利亚反对派或会起反效果
首先是培训、武装叙利亚反对派武装的效果非常值得怀疑。
在过去一年时间里，真正谈得上与ISIS极端武装"死磕"的只有叙利亚政府军。叙政府军官兵主要为阿拉维派、基督教等少数教派，与属于逊尼派的极端武装不会有任何妥协的余地，不少孤立据点被ISIS包围1年多时间仍坚持战斗。
而自由军等反对派，与ISIS极端武装同属逊尼派，相比ISIS极端武装，反对派缺乏组织和战斗精神，所以在战斗中不断退缩，ISIS极端武装的控制区不断扩大。更严重的是，对很多逊尼派战士来说，极端宗教纲领更有吸引力，在过去数个月里，反对派武装已有不少人转投ISIS极端武装阵营。
当初美英法等国拒绝向叙利亚反对派提供武器援助，原因就是担心反对派被击溃或转投极端武装，从而使更多武器落入ISIS等极端武装手中。奥巴马现在"病急乱投医"，提出要武装叙利亚反对派，结果很可能只是为恐怖分子再当一回"运输大队长"。

ISIS武装从伊拉克政府军手中缴获大量美制武器。
而对中国来说，美国现在要武装叙利亚反对派，若加入美国组织的多国联盟，会不会违背自己"不干涉别国内政"的原则？要知道，中国与俄罗斯在安理会联手，连续4次否决有关制裁叙利亚政府的议案，最终为叙利亚政府保持了生存空间，今天叙利亚政府军成为抗击ISIS极端武装的绝对主力。
事实上，美国国内也有声音提出要与叙利亚政府合作，先由美军空袭，叙政府军再进行地面进攻，相互配合清剿ISIS武装。但现在看来，奥巴马仍碍于面子，不愿与所谓的"独裁者"、"战争罪犯"合作，宁愿冒着资敌的风险去武装反对派。如果这也是即将成型的多国联盟的政策，中国不应该违背自己的政治原则、政治智慧，跟着去犯错。
西方军援库尔德武装前景堪忧
第二，美国现在要同时援助伊拉克政府、以及库尔德地方政府，也充满着政治风险。
处于自治状态的伊拉克北部库尔德人希望获得独立不是什么秘密，如果库尔德武装在清剿ISIS极端组织的过程发展壮大，未来顺势宣布独立是极有可能的。
美英法德等国现在开始对库尔德武装进行武器援助，另外一个潜在原因可能是西方石油公司的投资主要集中在库尔德地区。外国对地方政府进行军事援助，这对任何中央政府都是一个羞辱，但现在由于ISIS极端武装的威胁迫在眉睫，伊拉克政府只能忍让下来。
在完成清剿ISIS极端组织后，伊拉克中央政府与库尔德地方的关系会如何发展将是一个很大的问号。毕竟苏格兰与英格兰一起过日子都已数百年，现在仍提出分家，何况一直有独立夙愿的库尔德人。