就算民主党能够在本次中选中继续控制参议院，奥巴马在余下任期里更为跛鸭的趋势也将是注定的，美国正深受其害的政治失灵现象不会缓解。奥巴马仍将不得不继续面对一个总体上不合作的国会，移民、教育、能源等领域那些必须经国会审批才能实施的改革计划终将成为泡影。奥巴马对此其实已不抱幻想，过去一年多他通过绕开国会签署政令的办法尽量推进自己承诺的改革，但这种作法又激起了共和党方面的更大抵触。。

民主、共和两党大佬们真正费心考虑的是2016年总统大选。两党党内各自酝酿候选人提名的势头将在中选后明朗，一批新老政治明星将会在新年到来之前宣布参加党内角逐的决定。共和党正挖空心思避免任何可能导致该党赢了中选、输了大选的悲剧重演的失误，但它面对的最大难题是至今仍没有令人眼前一亮且能雄聚选战资源的潜在候选人，以及大量公众对其连续数年以极端政治方式阻挠奥巴马施政的不满。

即将进行的2016年美国中选是我们深入观察美国政治百态、认识美国病灶严重程度并展望2016美国大选的一面镜子、一次机会。中国不仅要看到美国政治社会肌理失灵、悲观情绪弥漫的一面，也要留意其国内有识之士对美国该如何走出困境、摆脱失灵的讨论，这种讨论必将在一年之后达到高潮，引发美国对自己所应走的道路和世界格局发展方向问题的更多思虑，也不可避免地要把部分矛头指向中国的追赶和超越。

中国也要及时思考该如何与一个处境更加困难的奥巴马政府打交道，以及2016年以后将会与谁打交道的问题。不利的执政地位和大选的临近自然会促使一位美国总统在一些问题上对中国放低身段、寻求合作，但也会导致这位总统在另一些问题上对中国更加强硬、更能生事。对这样的两极变化，我们必须有所展望、有所准备。


2014中选一结束，奥巴马就将来中国参会并访问。不要以为他会灰头土脸地到来，相反，他会竭力表现得更加洒脱、自信，更用心维护美国的利益、推进美国的主张。他将向中方唱出什么样的高调、摆出什么样的温情、提出什么样的要求、施加什么样的压力，都很有看头。对美国来说，国内政治失灵并不等于外交战略失灵，我们对此要有清醒认识。

美国民主党与共和党选举区别:

美国两党没有什么根本区别，两党都没有固定不变的党员，在大选中投哪个党的票， 就算哪个党的成员。这次投共和党的票，下次可以改投民主党的票，党籍无足轻重，美国两党党员改变身份的事经常发生，这在美国政治中叫跳槽。华莱士原为 共和党人，后转为民主党，在1940年选为民主党副总统。1980年当选总统的里根原为民主党自由派，后摇身一变成为共和党人。

美国社会构成和许多国家社会构成不同，许多国家社会是金字塔形，少数的上层和数量众多的下层民众，而美国社会是正态分布的，中产阶级是社会主流，上层和下层人数都相对较少，因此美国两党都代表中产阶级利益。

如果说美国两党还有什么区别的话，区别主要在于：

1、 共和党主要代表中产阶级偏上层，民主党主要代表中产阶级偏下层。
以军火商为代表的一些大企业常常更支持共和党；而以工会为代表的中下层群众组织普遍更支持民主党，大多数少数族裔也普遍支持民主党。

2、 意识形态上共和党倾向于保守主义，更强调维护个人自由，反对政府对社会和个人自由的干预；民主党倾向于自由主义，更强调人权、社会平等，主张加强妇女权益保护、反对种族歧视。