颜色革命中间无一例外，都有外部势力插手。在不同地方，颜色革命的外衣也是五彩纷呈：在原捷克斯洛伐克是天鹅绒革命，在格鲁吉亚是玫瑰革命，在乌克兰是栗子花革命，在突尼斯是茉莉花革命。这一次在香港，又成了雨伞革命。

　　英国《独立报》正是以雨伞革命为标题报道香港占中。此后，更多的西方媒体开始给香港占中贴上雨伞革命的标签。法新社报道，在雨伞革命运动中，示威者仅以遮阳伞和决心，瘫痪香港市中心以争取民主，雨伞迅速成为他们的标记。报道引述一名示威者说：我们有雨伞。 最新一期的美国《时代》杂志的封面是抗争者举起雨伞的照片，直接加上The Umbrella Revolution（雨伞革命）的标题。《纽约时报》和《华尔街日报》直指这场抗争是过去十年最严重的一次。　　英国《每日电讯报》的分析文章则渲染称，这场雨伞革命对中国共产党来说是一个生死攸关的威胁。　　这一从占中到雨伞革命的称谓变化，国际和香港本地的媒体都注意到了。法国国际广播电台报道称，英国报纸首次以雨伞命名香港民众的占中运动以后，雨伞革命便成为其代名词。

　　法国国际广播电台还注意到，连日来有报纸评论称，当一个社会民间运动有了代名词之后，就已不再是初起时的公民抗争，而是革命。占中运动还被指控有黑手，有西方的影子。

　　专家指出，在颜色革命过程中，一些西方媒体与当地媒体经常联合造势，为反对派打气，抹黑竞争对手。在此次占中报道中也是如此，部分西方媒体和香港当地媒体的倾向明显，对黎智英、黄之锋、戴耀廷等大肆吹捧，宣扬其所谓的民主自由理念等。

　　梳理以往历次颜色革命，国际问题研究专家发现，支持颜色革命已经成为美国扩展民主战略的重要组成部分。美国政府对颜色革命的支持是多方面的，最主要的两手就是：一是公开为反对派摇旗呐喊，制造有利于反对派的国际舆论，进行赤裸裸的政治干预；二是提供实实在在的技术和资金支持。据美联社报道，美国国务院每年用在所谓推动全球民主方面的总支出高达10亿美元。