即便普京得到61%这样的最低支持率，也是相对低，绝对高。普京始终获得超高支持率有多方面原因，但其中一个重要原因是赶上了全球化大发展的好时候，能把俄罗斯的能源高价卖出去，然后用钱收买民心。普京上任初期能站稳脚跟并在接下来顺风顺水的关键就在钱。据民调结果，有31%的俄罗斯公众表示普京第一个任期内最伟大的成就是解决了推欠工人工资和退休员工养老金问题；26%的公众表示是普京使得俄经济显著改善。

　　然而好景建立在俄罗斯严重依赖能源的基础上，到2009年国际油价大跌，俄罗斯当年经济就下滑7.9%。

　　所以《纽约时报》专栏作家弗里德曼认为，打败普京要靠经济作为美国人，我们需要支付更高的能源税来促进节约，并且以安全的方式扩大天然气和可再生能源生产，这些方法并用可以降低全球对石油的需求，减少普京可以动用的资金。如果我们大家都做好准备，而不是要求军队里的极少数人承担所有一切，那么明天我们就可以兵不血刃地打垮那个家伙。

　
　　2、西方打击俄罗斯经济会让双方受损，但俄罗斯更缺少承受力

　　正如普京所言，在现代世界里，所有的（经济）事件都互相联系在一起，并且互相依赖。制裁当然会相互造成一些损失。但是这种损失是相互的。这是他们（西方）需要考虑清楚的问题。

　　但是普京没有提到的是，当今世界已经不复冷战时的格局，今天的俄罗斯只能独立的与美欧对立，而在对立的身影中，前者远小于后者俄罗斯的经济总量只有美国和欧盟的1/16。如果西方打击俄罗斯经济，双方都会受损，但双方的抗打击能力不是一个级别。而且，互相依赖也分谁对谁更依赖，实际情况是，美欧可以依靠转向新型能源来摆脱对俄罗斯的依赖，而俄罗斯如果离开美欧的技术体系、金融体系和购买力，可能根本玩不转。

　　所以弗里德曼认为，全球化确实造成了一种实实在在的约束，它对如今地缘政治的塑造远比你认为的更加有力、冷战时期的遏制主要是军事层面的，而现在的遏制是经济层面的、没有全球化带来的收入来收买俄罗斯人以及前苏联加盟共和国，普京就无以为继了。

　普京的举动还被认为会使俄对中国丧失竞争力

　　英国牛津大学圣安东尼学院俄国史教授Robert Service指出，自从上世纪70年代中期以来，中国的执政者一直将实现本国经济的多元化发展作为首要任务。 中国的发展对于俄罗斯确保其欧亚大国地位大概不会有什么积极作用。在俄罗斯逐渐衰落之际，中国正日益成为一个超级大国。俄罗斯要想在与中国的竞争中不输阵，它必须与拥有先进技术的西方国家合作，而普京在克里米亚的冲动行为则大大拉远了他与西方的距离。

　　英国《每日电讯报》国际商业版编辑Ambrose Evans-Pritchard则称，中国正在有条不紊又残酷无情地打破俄罗斯对中亚天然气资源富集地区的控制。土库曼斯坦的天然气原来是输送到北方的俄罗斯，其价格由俄罗斯天然气垄断企业控制，而该国的天然气现在则通过新开通的管道输送到了中国。俄罗斯只能眼睁睁地看着它在中亚地区的能源主导地位一去不返。

　　弗里德曼也认为，就中国来说，它的目标就是到2020年，总发电量的15%来自可再生能源，并且它不会止步于此。它也不能止步，否则它的人民就无法呼吸。从某种程度上来说，如今中国领导人的执政之本，在于他们能否让这个国家的电力系统更加绿色，让它的人民能够自由呼吸。而普京的执政之本则在于让俄罗斯和世界继续沉醉于石油和天然气。你会赌谁赢呢？