自从建造了三峡大坝之后，中国在军事战略上是先手丧尽，受制于人，这棋很难下。按照军事评论家杨浪的观点，三峡大坝成为敌方定点威胁的目标，就像悬在中国头上的达摩克利斯剑。你敢打钓鱼岛，对方敢动三峡大坝;你敢打南海小岛，对方敢动三峡大坝。
　　夺回钓鱼岛利小，三峡大坝失事损失重大;夺回钓鱼岛，发起军事进攻者在明处，受世界舆论谴责;不用核武器不用导弹就可导致三峡大坝失事。肇事者在暗处，可能永远不会被发现。

　三峡工程的严重后果,纯属谣言
　　根据三峡水库工程目前的设计，该水库的修建和运行将以尚未经过各国实践检验过的依据为基础，特别是设计该大坝的一些依据也从未在规模如此之大的大坝上得到过检验。三峡工程在水库内控制淤积的计划明显面临着许多不确定因素。中国兴建的各种水库大约有83，000座，其中大型水库有330座，在这些大型水库中，有230座现在就有严重的淤积问题，使这些水库的总库容减少了14％，其中有些水库的库容量甚至已经损失了一半以上。[1]三峡水库的预定操作程序是，在洪水季节（5月至9月），水库的水位将被控制在低水平，这个水位被称为洪水控制水位（FCL ），在此期间的入库水量将用于发电；洪水季节过后，入库水量减小，水流所带的沉积物也较少，这时入库水量将被蓄积起来，而水库的水位将上升到正常水位（NDL ）。三峡水库的设计假定，水流中的沉积物将先在水库内积淀下来、并在库底形成一个均匀的坡度，这一坡度会恰好让以后每年的沉积物自然地运移出水库。据设计者的估计，依水库的洪水控制水位（FCL ）的不同，这一坡度将在大坝建成之后的70至150年之间形成。现在全世界大约只有17座水库是采用此类方式运行的，其中7座在中国，1座在美国。[2]这类水库绝大多数是小型水库，只有一座是大型水库，即中国的三门峡水库（编者注：该水库早已因严重淤积而基本报废），但它的库容量仅及三峡水库库容量的18％，规模远远小于三峡水库。因此可以说，世界各国很少有采用此类洪水调节方式来管理水库的经验。

　　基于这样的不确定性，可以得出以下结论，即支持三峡工程的人对三峡工程预期经济收益所作的至关重要的经济预测，可能是错误的，因而在这个项目上的投资也可能是不明智的。其错误有几个来源，如低估疏浚成本及迁置库区移民的成本，高估通过控制洪水而得到的效益等等。本文只讨论水库的淤积问题。

　　2.三峡工程设计中的排淤方法不可靠

　　目前，支持三峡工程的人是通过数学模型和物理模拟来预测大坝建成后的100年内不同时段的沉积状况，而这些模型和模拟却建立在很多并不可靠的假设之上。由于预测和实际操作之间的任何偏差，都将带来巨大的经济、环境以及人文方面的严重后果，因此有必要指出工程当局的预测中可能的最重要的错误。

　　美国最大的水坝建设工程当中，如Hoover，Gen Canyon ，Bonneville ，Fort Peck，Tennessee Valley等，都未采用三峡工程所选择的沉积冲刷或冲洗方案，美国的经验可以直接为三峡工程将来的不确定性提供一些经验教训。或许可以说，从直接经验中得出的最重要的教训就是，预测的沉积情形和建库后五十年内的实际情形往往相差甚远，而建库一百年之后的沉积情况则是根本无法预测的。