反对派，与主导地位政治集团对立的实体。
泰国反对派为什么反对英拉：
2013年8月泰国执政党为泰党议员沃拉差提出的特赦法案，接受泰国国会的审议，由此引发了反政府人士素帖等领导反政府示威活动。
活动自2013年8月7日开始。2013年11月13日至15日期间进行了罢工、罢市、罢课。
2013年11月24日，活动再次爆发，数十万人在前民主党议员素贴的号召下彻夜举行反政府集会。
2013年11月26日，素贴向示威者发出新呼吁，要他们将占据行动扩大到全国各地。同时，泰国国会启动对英拉的不信任投票动议。
2013年11月28日，英拉赢得不信任投票，反对党的弹劾动议以失败告终。
2013年12月2日，反政府集会者继续攻占政府要害部门，主要目标锁定总理府、议会大厦和警察总署。
2013年12月3日集中火力占领警察总署，并于下午完成战斗。有报道称，素贴还表示，此役后将退出政坛，并誓言与他信一派决一死战。
2013年12月6日晚，素贴宣布，9日将是反攻日(D -day)，他将在这天亲自领军到总理府前抗议。
2013年12月9日，泰国总理英拉解散国会下议院。
2013年12月10日，素贴称将以叛乱罪起诉英拉。
泰国反对派为什么这么厉害?
进入2013年以来，泰国黄衫军在首都曼谷发动大规模的游行示威活动，要求现任总理英拉下台，并且在英拉同意下台，表示要解散议会，重新进行大选之后，反对派首领素贴拒绝了英拉重新大选的要求，并坚持要求总理、国会上议院院长、国会下议院院长全部必须辞职并把权力立即移交给他本人所在的非民选的人民委员会手里，而并非由现任政府担任看守内阁，直到通过新的选举之后再移交给在选举中赢得多数的党派组阁。

一个反对派的首领发动游行，在首都破坏秩序，冲击占领政府办公场所，要求现任民选政府下台也就罢了，居然还公然要求将国家权力未经民选就交给自己所在的组织。而现任政府总理居然还在议会否决了反对党的不信任案之后，应允了游行组织者的要求，同意内阁下台，而不是宣布紧急状态，出动军队和警察驱逐示威者，并将其首领及主要组织者逮捕送交法庭审判定罪。这一切让作为旁观者的我们生出疑问：难道在当今世界不是通过正当程序产生的民选政府就具有天然的合法性？难道一个组织无需经过选举、推选等任何途径，只需走上街头就能够推翻现政府，然后不经过任何合法的选举，就控制整个国家？

那么是什么给了素贴如此胆量呢？或者应该称之为底气。如果我们更深入了解泰国的形势，就会发现素贴的背后还站着城市中产阶级、上层阶级、军队以及以国王为代表的保守势力；而在执政的为泰党一系列施政纲领如增加乡村基金、减税、延期还债、廉价公交，提高教育质量等惠民政策的受惠者是数量巨大中部、北部和东北部的普通中下层民众，而触犯了南部传统中上层居民的利益。如此一来就不难理解双方的举动了，英拉选择解散议会重新大选是因为他并没有办法让敌对势力占据绝对优势的军队和警察驱散敌对派的游行队伍，而在赢得了人数众多的中部、北部、东北部中下层民众的支持后，她有足够的把握在接下来的重新选举中赢得胜利，重新组阁，所以她才采用以退为进的措施。而素贴敢于这么做是因为他知道对手在军警部门的虚弱，他拒绝重新选举，要求英拉立即下台并将权力移交到所谓的人民委员会手中则是因为，他知道现在如果进行选举的话，敌手必然获胜，他打算通过人民委员会接手政权，然后采用某种办法削弱对手后，再进行选举，给自己的政府涂上一层合法的油膏。无论是英拉还是素贴他们的举措都和对民主政治的信仰无关，而是清楚认知敌我力量对比之后做出的理智选择。