第二，辩护律师提出，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺，而上海市公安局物证鉴定中心却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺，两家鉴定机构对黄洋尿样的检验结果相互矛盾。

最高法审查认为，物鉴中心从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺，与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺，后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实能相互印证，且司鉴所相关鉴定人员在侦查阶段的证言已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释。该证言经一审当庭质证，一、二审法院均予采信。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。

第三，辩护律师提出，黄洋摄入的二甲基亚硝胺的含量难以达到致死量。黄洋的死亡原因除二甲基亚硝胺的影响外，无法排除黄洋可能死于药物过敏、药物性肝损伤和药物性肾损伤叠加因素的合理怀疑。

最高法审查认为，关于致死量的问题，辩护律师的意见缺乏客观依据。林森浩此前曾做过医学动物试验，明知确可造成危害，且本案证据已经足以证实林森浩的投放毒物杀人行为与黄洋的死亡结果之间具有明确的因果关系。另外，为慎重起见，受检察机关委托，上海市司法鉴定中心在审查起诉阶段组织多名专家，在重新尸检、组织器官检验、组织病理学检查和全面查阅治疗记录的基础上，经充分论证，确认了黄洋死因。故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。

推荐阅读：林森浩行刑前的专访

复旦投毒案到今天已经过去大概两年半的时间了，林森浩是如何从一个名校高材生沦落到一个投毒者，他又是如何认识自己所犯的罪行呢？在死刑复核结果出来之前，经过有关部门的允许，本台记者在上海市第三看守所对林森浩进行了独家专访。

12月7日下午两点，记者在上海市第三看守所的一间法庭里见到了林森浩，林森浩说，在看守所的这两年多的时间里，他一直都在反思，他觉得这是自己犯的一个愚蠢的错误。在黄洋长达16天的医院抢救过程中，林森浩完全有机会将真相说出来，也许黄洋的生命还可以保住，他的命运也可以改变，而他当时却没有那样做。

林森浩：“一住院呢，他是严重地超乎我的预料。在这种情况下我就不敢说了。”

记者：“为什么不敢说呢？你怕什么？”

林森浩：“简单地讲就是我的层次不够，精神境界不够，觉悟还没到，对。还有一点侥幸”

记者：“那你自己觉得呢？你做这件事情是什么性质？”

林森浩：“很恶劣，对，我们事后来看都是知道恶劣。”

记者：“很恶劣？”

林森浩：“而且很愚蠢。”

记者：“很多人不能理解，就是你作为一个大学的同学，研究生的同学，然后又是室友，这个关系不应该闹到现在这样一个程度？”