2、不一律处死是要根据刑法三原则：罪刑法定、罪责刑相适应、人人平等。主要是罪责刑相适应。

　　几个案例

　　案例1：妇女A天天被继父殴打凌辱，终于忍无可忍，遇到青年甲，说能给她找工作，其实将她拐卖给另一适龄青年做老婆，妇女A虽然被骗，但觉得比以前的生活好多了。

　　案例2：乙听说有一对失独夫妇没有合理的领养资格，于是拐了一个儿童卖给这对老夫妻。

　　案例3：丙是专门拐卖儿童，将儿童致残后，将儿童卖给乞丐集团营利，致使多名儿童伤残。

　　第240条的（一）至（八）属于刑法的加重情节，在普通情节，如案例1和案例2，都是5-10年有期徒刑，并处罚金，而案例3有可能处死刑。

　　像案例1，社会危害特别轻，如果也一律处死，其实达不到刑法的根本目的。

　　3、前面很多人讨论了，刑法的制定是非常严谨的社会科学，依赖于立法学、统计学、犯罪学等多学科的知识。不是普通大众认为人贩子很可恶不杀不足以平民愤就应该定死刑的，刑法立法的根本目的还是减少犯罪。

　　4、减少冤杀。全世界来看，适用死刑都是越来越少的。呼格吉勒图这个案件刚刚被再审，还原了无罪的人的清白。刑事侦查无论技术多完善、理论多先进、各种人力物力保障多到位，都不可能回溯案件100%的真实情况，都有可能造成无辜的人被认定为犯罪嫌疑人甚至被施加刑罚。