据悉，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方鹰派进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代是因《超限战》而引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。

罗援、朱成虎和金一南是当前中国学者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方鹰派人士的突出代表。

　　罗援，罗青长之子。军事科学院世界军事研究部副部长。少将，研究员，博士生导师。中国军事科学学会常务理事兼国际军事分会会长。最近因发微博战斗檄文再次引发热议。

罗援在微博中写道：为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民，我们应该战斗！他在采访中特别指出，此处国家、党、军队、人民四者是一体的，全心全意为人民服务是我们党和军队的宗旨，也是我们一切工作的出发点和归宿点；而战斗则指的是外捍国权、内惩国贼、打击腐败、振我中华。

2010年，罗援到美国参加一个战略对话活动。做自我介绍时，美方一位学者说：罗援将军，你不用介绍了，我们都在关注你的观点，你是解放军的强硬派代表。

　　罗援在黄岩岛和钓鱼岛问题上都表现得很强硬。2012年初，罗援又提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲方老实点。罗援的强硬言论，甚至引来菲律宾总统阿基诺三世的回应，抱怨中国政府对军方强硬派的挑衅性观点不予压制。

早在十多年前，罗援就因敢言在国际舞台上受到关注。2000年，罗援以访问学者的身份来到美国。一个报告会上，北约最高司令克拉克就美军在科索沃战争中如何进行精确打击进行了论述。场内坐着很多政要。我刚到美国，胆子也挺大，没多想就站起来提问：‘我是中国的军事学者。既然你们的精确打击能打得那么准，为什么会‘误炸’中国的大使馆？’

　　在钓鱼岛问题上，罗援的表态同样强硬：应设立军事演习区、导弹实测区，必要时也可以设立航空兵的靶场。美国曾经将钓鱼岛作为美军航空兵的靶场，它是中国的领土，我们为什么不可以？

　　罗援也曾感受到来自国内外的压力，但更多的，却是国内对军方学者发声的信任与宽容。一位军方领导曾对罗援推心置腹地说：你提出的这些观点虽然强硬，却也的确有理有据。

　1952年出生的朱成虎，如今是国防大学教授，少将军衔。2000年，朱成虎通过《解放军报》向美国喊话：中国不是伊拉克！

　2005年7月14日，在中国外交部主办的通报会上，有记者问：如果美国介入台海战争，中国将如何反应？朱成虎旋即用流利的英语答道：如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计城市的准备。