复旦投毒案最新进展:
昨日，复旦投毒案二审在上海高院开庭。一审中，林森浩犯故意杀人罪被判处死刑。
　　庭审现场，针对黄洋死因，控辩双方针锋相对。林森浩的辩护律师认为，应重新鉴定黄洋死因。检方则认为重新鉴定没有必要。林森浩否认故意杀人的动机，并表示曾稀释了饮水机的水。。
　　出庭的专家证人胡志强则表示，黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。审判人员表示，有专门知识的证人做出的书面意见和今天当庭的意见，不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见，应该是作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作为定案依据。
　　再辩二甲基亚硝胺
　　2013年4月，复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。2016年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。
　　我没有故意杀人的动机，我对我的犯罪事实做一些更正，开庭后，林森浩的陈述与一审相比，出现巨大反差。
　　林森浩称，投毒后，他对饮水机内的水行了稀释，用刷牙杯两三次将饮水机中含有剧毒物N -二甲基亚硝胺的水舀出，然后从盥洗室里接了干净的水，灌进饮水机。而在一审时，林森浩并未有类似表述。检方称，林森浩变更供述的时间，是在一审的庭审后、宣判前。
　　庭审的首个焦点，围绕着林森浩使用的投毒物质N -二甲基亚硝胺展开。辩方认为，林森浩不熟悉该物质毒性，并称N -二甲基亚硝胺试剂瓶中的存量、毒性无法确定。
　　林森浩辩护律师表示，林森浩的投毒过程没有任何防护措施，如果他之前了解N -二甲基亚硝胺的毒性，应该知道吸入后是会中毒的。
　　黄洋的代理人则表示，林森浩的数篇论文及毕业论文说明，林森浩对于N -二甲基亚硝胺剧毒并致人死亡的状况是清楚的。而取得该物的过程并不简单，如果真是开玩笑或者一时兴起，完全没必要采用这么复杂的手法。
　　检方询问林森浩，你说投毒是愚人节的恶作剧，但你浏览的网页里，有关于毒性的描述。对此，林森浩回应，当时看过，但没有注意到。
　　此外，辩护律师称，在证人吕薇薇的4次证言中，其中一次证言显示，N -二甲基亚硝胺实验用了25毫克，依照销售人员的证言，还剩余45毫克，在实验后存放了2年，N -二甲基亚硝胺会挥发，林森浩使用时，里面的N -二甲基亚硝胺存量成疑。
　　辩护律师还称，涉事的N -二甲基亚硝胺是天津某工厂非法生产非常销售。
　　辩护律师表示，事发后，涉事的饮水机水桶已经还回去了。水桶上没有标记，如何用棉签蘸取从一排水桶中找出一个特定的水桶？N -二甲基亚硝胺易挥发，但直到4月5日才从饮水机水桶上提取。暴露在空气中这么久了，为什么还能提取到N -二甲基亚硝胺？
　　检方回应，通过棉签擦拭可以确定特定的水桶。水桶在长时间暴露在空气后，还能检测出N -二甲基亚硝胺，恰好可以证明投毒的浓度很高。
　　专家证人出庭
　　庭审最大的焦点，出现在证人登场之后。
　　法医胡志强作为有专门知识的证人出庭作证，并出乎意料地对受害者黄洋的死因，作出新的解释。
　　胡志强曾在公安机关担任法医，目前系北京司法鉴定业协会法医病理专业组委员、北京市华夏物证鉴定中心法医室主任，曾参与念斌案等鉴定工作。