王为：这一稿修改得挺好。但我也有几个想法：关于收费问题，是否收费既要考虑经济效益，也要考虑社会影响，国内其他城市中，收费的是多数还是少数?收费效果如何?管理养犬的目的是保障人的身体健康，怎么收费，什么时候收费，要综合考虑，避免产生负面影响。

禁止携犬进入的场所，列举得非常具体，按照现在的规定，除了列举的场所，其他场所都允许进入，这样可能会产生问题，建议加上一个概括性的规定，禁止携犬进入“……等人员密集场所”。第十条表述，禁止携犬进入“社区公共健身场所”，这样的规定合理不合理?可行不可行?我觉得实践中执行起来有难度，想管也难管。第十四条说，犬只死亡后要进行无害化处理，有没有什么相应的具体的保障措施?如果没有，实践中恐怕很难做到。

于睿：同意该修改稿中关于收费的意见，免费注射狂犬疫苗，这是为老百姓(603883,股吧)办实事办好事，该条例能更好地发挥作用。出台条例很有必要，修改稿中关于收费的意见再斟酌，建议加强条例的执行力度。

刘瑞华：建议将第十七条“关于养犬管理服务费的收取和使用按照国家、省有关规定执行”改为养犬管理服务费的收取和使用报省有关部门批准后执行。关于收费问题，条例体现了对动物的维护，但是我们要更加关注人的生存权问题，关键是要形成一个收费体系，要对养犬进行限制，同时要对人的发展给予尊重，要借鉴发达国家的经验，做好收费相关工作。

赫旭：条例为了从源头加强养犬管理，限制每户只养一只犬，但是实际操作起来会比较困难。其中不允许携犬进入社区公共健身场所的表述，因为社区公共健身场所基本上都是开放式的广场或区域，因此实际操作也会比较困难，建议变通一下表述方式。条例中关于携犬出户未挂犬牌、未为犬只束牵引带或者未及时清除犬粪的，处二百元以上一千元以下罚款，这个处罚是不是重了点?建议根据不同的具体情况分出不同的层次。