化初中阶段择校现象。

反响

家长多数点赞部分发愁

“择校生有悖于教育公平，取消为好。”采访中多数家长认为，择校生收费高、给人感觉“不透明”，和当前我市倡导的“阳光招生”不相符合。

家长赵先生说，中考生凭分数和志愿公平、公开进行录取，才能体现教育公平，但一小部分分数达不到公办高中录取线的中考生，却可以靠缴纳择校费进入优质高中就读，此举无形中占用了其他学生的教育资源。

不过，也有一些家长和学生受到震动。“孩子的目标学校一直是市一中，原本的打算是，即使发挥失常没上线，也要填报该校的择校生志愿。”初三学生小温的家长温先生说，择校不失为落榜后的一种选择，得知公办高中将要取消择校生的消息，一家人都感到发愁。

学校有利提高学校教育教学

“取消择校生、提高直分比例，从大的方面讲，有利于促进教育均衡;从学校的角度讲，可以让学校的管理更有序更规范，提高教育教学水平。”我市一位公办高中校长说，虽说我市择校生录取也在中招平台上统一进行，按照分数、志愿录取，各校的录取比例也由教育部门核定，但仍有不少家长对择校生录取有看法。同时，对于一些择校生来说，进入了优质高中后，还可能面临更大的学习压力。

市实验中学校长黄津海也认为，取消择校生会一定程度上促进该校生源整体质量的提高。“打个比方，一部分考一中不是很有把握的学生，可能就直接报考我们学校了。这样，我们学校在制定整体的教学计划和管理上，也会更加‘有的放矢’。同样，对其他学校而言也是如此。这是一种教育公平的体现，也是教育均衡发展的大势所趋